[Solar-general] Fw: Voto electrónico -Bloggers Report Nº 257-

[Felix Zolezzi]

28/06/2007
Click electoral
(Por José María Lamorte) Las elecciones del domingo en la Ciudad de Buenos
Aires reinstalaron la cuestión del voto electrónico. Dudas que llegan desde
el viejo continente.

Desencantados, en el Gobierno nacional comprobaron que la experiencia piloto
de voto electrónico realizada en noviembre pasado (*ver
aquí*<http://www.bloggers.com.ar/system/noticia_detalle.php?id_prod=629>),
no era premonitoria. Los resultados –que nunca se difundieron- no deben
haber sido muy buenos porque la implementación prevista para las pasadas
elecciones brilló por su ausencia. En rigor, como se señala en *El
Mirador*<http://www.bloggers.com.ar/system/noticia_detalle.php?id_prod=1091&id_cat=39>de
esta edición la cuestión a resolver es la demorada reforma al Código
Electoral.
Mientras tanto, la próxima administración tendrá que ver si consigue
encontrar la manera para que los alrededor de US$ 4.000 por urna electrónica
a implementar no impacten en los $1.000 millones de déficit de la Ciudad.
La iniciativa despierta polémicas, pero más que nada genera dudas. De los
varios aspectos a considerar, los códigos del software que fueron motivo de
lobbys en Nueva York son solo un aspecto.
En Londres, se conoció recientemente un informe elaborado por Open Rights
Group sobre el funcionamiento del voto electrónico en los comicios
municipales en Inglaterra y Escocia. Allí se detalla que hubo problemas en
las máquinas que debían contar papeletas en las que los electores señalaban
diversas opciones: Más de 100.000 quedaron inservibles durante el
escrutinio.
En resumen, el informe advierte que el "e-voting" aún no es suficientemente
confiable. La principal objeción es que supone una especie de caja negra que
impide a los electores tener la evidencia de cómo los votos son guardados y
contados, lo que arroja sospechas sobre errores y fraudes. El estudio
critica la falta de un sistema lo suficientemente riguroso de certificación
que asegure que "tanto el hardware como el «software» que se utiliza estén
libres de vulnerabilidades y sean capaces de garantizar la integridad del
proceso".
En Bélgica también tienen al e-voto bajo la lupa. El ministro de Interior,
el socialista Philippe Courard, dice que la organización resulta más
complicada, dado que hacen falta especialistas para el recuento, y más cara,
ya que mientras un voto en papel cuesta a las arcas belgas €1,5, cada voto
electrónico sale € 4,5.
A nivel local hay *un trabajo de Salvador
Cavadini*<http://www.ucse.edu.ar/fma/staff/svcavadini/votoelectronicosiono20061116.pdf>,
de la Facultad de Matemática Aplicada de la Universidad Católica de Santiago
del Estero, que recopila algunas experiencias fallidas.
En su opinión "A pesar de que los promotores del voto electrónico en la
Argentina lo presenten como una ventaja, el peligro más grande que implica
la adopción de urnas electrónicas es la delegación de la fiscalización del
acto electoral en una elite muy reducida de tecnólogos, en desmedro del
poder de fiscalización que hoy posee el ciudadano común".
Este no es un aspecto menor. No caben dudas de que el voto electrónico es un
avance que la sociedad absorberá tarde o temprano. La cuestión a dilucidar
es si la participación cívica del ciudadano cumplirá el rol que le asigna la
vida en democracia, o terminará por convertirse en un usuario de cybercafé
los domingos de elecciones.


-- 
FELIX ZOLEZZI
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20070702/801e2e95/attachment.htm