[Solar-general] Re: OLPC y cia (y FBI)

[Gustavo Courault]

--- Daniel Olivera <daniel en ututo.org> escribió:

> On Wed, 28 Feb 2007 10:41:18 -0300 (ART)
> Gustavo Courault <gcourault en yahoo.com.ar> wrote:
> 
> ..
> > Te puedo decir porque no apoyaria la postura de Daniel: me pareció
> > excesiva su crítica al plan OLPC, su argumento de que era un plan
> > siniestro MIT/NSA/Plutocracia para dominar el mundo mediante el
> > control de la educación de los paises pobres. En lo particular me
> > sentiría ridículo, si: ridículo de participar de una argumentación
> > como tal. Ahora fue morigerando los términos y apaciguando sus
> > argumentos, pero no me olvido de la nota que originó todo.
> > No quisiera a Solar apoyando un argumento tan loco como ese.
> >
> 
> Bueno, que a ti te parezca loco podria decirse que es algo minimo.
> Varios citios de internet, mas de cien al parecer no les parecio eso.

¡Por eso no hay que confiar demasiado en lo que se dice por la Internet! 

> 
> Mas alla de eso no he "atenuando" mi idea, sigo pensando igual.
> Obvio para alguien que rechaza las posiciones politicas, alguien que
> las tenga y las use para expresarse, de ser algo "loco".

Posición política es una cosa, enhebrar oscuras conspiraciones es otra.

> 
> Nunca dije que fuera una invasion sino que propicia la manipulacion
> cultural de los paises donde se implemente.

Bueno, bueno: es distinto a decir que los hermanos Negroponte: MIT y CIA
tienen un plan para dominar la educacion pública de los países emergentes.

> Que ademas es un plan "con cosas oscuras" tambien lo sigo pensando.
> O sea mis ideas no cambiaron, sigo pensando igual pero una nota es una
> nota con un tiempo definido y luego de eso se genero una discusion sana
> que permitio explicar los puntos de la entrevista.

¡Como siempre la culpa la tienen los periodistas!

> Incluso corregir algunas interpretaciones erroneas como la de la compra
> o mi oposicion al MIT.
> 
> Estan las ideas propias y la elaboracion propia que uno haga de los
> datos que en muchos casos pueden servir para concluir acertadamente o
> no.
> Esa es la ideologia que mira los hechos.
> Ahora la sospecha de los datos que faltan o la idea de conclusiones que
> no nos parecen racionales siempre existe.

En eso estoy de acuerdo con vos, uno ve una cadena logica donde otro no ve
mas que sospechas infundadas. 
En mi caso me pareció excesiva tu sospecha con el plan OLPC. ¿Está mal que
piense así? ¿No estar de acuerdo es erróneo?

> 
> Dado que esto si ha motivado de tu parte una constante interpelacion
> personal con respecto a mis dichos no mi hechos. He decidido que no
> participare mas de este hilo.

No puedo hablar de tus hechos Daniel, simplemente porque esto es escribir y
mas escribir. Somos gente civilizada o al menos intento comportarme como tal.
Si te ofendi en algo, te pido disculpas porque siempre intente mantener el
nivel de mis dichos ya que como persona evidentemente llevas tus ideas
adelante. Mis aseveraciones tuvieron siempre el tacto de decir "creo, me
parece, pienso" jamás afirmando algo de manera taxativa.

> 
> Libertad de eleccion que todos tenemos en cuanto a listas de correo.
> 

¡Obviamente!


---------------------------------
Gustavo A. Courault
http://www.argenvet.com.ar/
http://www.clip-castellano.com.ar


	

	
		
__________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, 
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas