[Solar-general] Daniel Olivera y la conspiparanoia en Barrapunto! :-)

[Santiago Roza]

On 2/25/07, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> wrote:

> pero la organizacion que lo hace, si lo usa, es usuaria y
> perfectamente se le aplica la definicion de software libre. Es una
> tautologia en este caso, pero perfectamente libre. Mas que libre
> digamos. :)


la organizacion como tal es dueña del software, que para ellos sea
libre es tautologico como bien decis, y no tiene muchisimo interes.
pero para los usuarios en esa compañia, es software libre?  lo pueden
redistribuir?  sabes bien que no, y esa circunstancia hace bastante
inutil al concepto de que "para ellos es libre".


--
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com