[Solar-general] por que windows es menos seguro que linux

Jue Feb 8 13:55:19 CET 2007

On 2/8/07, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> wrote:
> El 8/02/07, Pablo Manuel Rizzo <info en pablorizzo.com> escribió:
> > On 2/7/07, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com> wrote:
> > > El Mié 07 Feb 2007 15:22, Martin Lima escribió:
> > > > http://blogs.zdnet.com/threatchaos/?p=311
> > >
> > > Por lo que entendí, que en un servidor Windows hayan más llamadas de sistema
> > > (system calls), hace que sea más probable para un cracker explotar una
> > > vulnerabilidad.
> > >
> > > ¿Está bien lo que entendí? Por otro lado, ¿eso es cierto realmente?
> >
> >
> > Entendí mal o es un chiste? Me parece que ninguno de los dos gráficos
> > son reales, es solo una broma un poco sutil. Sin ir mas lejos, nadie
> > podría hacer un gráfico realista sobre las llamadas al sistema de IIS
> > porque no está disonible el código fuente y la ingeniería reversa
> > sería muy engorrosa y poco útil.
> >
> >
>
> supongo que usaran software para trazar el funcionamiento de la aplicacion

Más aún, te diría que es un spam.... chan!

Si, es lo que yo creo, un spam disfrazado de sátira, disfrazada de noticia.

Fíjense si pueden leer algo en los supuestos gráficos de llamadas, ni
siquiera ampliándolos. Creo que son un dibujo inventado. Encontraron
el mismo análisis en algún otro lado?

El agradecimiento y la aclaración que están abajo son de lo más
inusuales también:

"Thanks to Sana Security for generating and providing these images.

Please note that 1. I am not a journalist. 2. I do not work for ZDnet.
3. I am an independant blogger. 4. This is a blog entry not a news
article. "

Insisto en que es un invento.

-- 
Pablo Manuel Rizzo
----------------------------------------------------------------------
Aunque supiera que el mundo se acabará mañana,
Igual plantaría mi manzano.   -- Martin Luther King --
----------------------------------------------------------------------