Re: [Solar-general] Re: Comunicado de prensa: Ciudadanos de Rio Negro se niegan a votar electrónicamente

[felix]

De ésto hablabamos hace unos meses...

El día 7/12/07, molivera en solar.org.ar <molivera en solar.org.ar> escribió:
>
> > Comunicado de Prensa
> > Para más información visite http://www.votoelectronico.org.ar
> > --------------------------
> > Ciudadanos de Río Negro se niegan a usar voto electrónico en las
> > próximas elecciones
> >
> > Ciudadanos de la localidad rionegrina de Las Grutas[1] iniciaron
> > acciones legales frente a la obligación de usar urnas electrónicas en
> > las próximas elecciones municipales a realizarse el domingo 16 de
> > diciembre.  Tras la modificación de la ley electoral de la provincia
> > habilitando el uso de urnas electrónicas, Río Negro estrenará el sistema
> > provisto por la empresa estatal provincial Altec[2].
> >
> > Ante la incertidumbre provocada por la falta de conocimiento
> > generalizado sobre el funcionamiento de las urnas, la incapacidad de
> > implementar procesos de auditoría ciudadana y en consecuencia de velar
> > por la transparencia en la emisión del sufragio, y la falta de garantías
> > sobre el secreto del voto,  Sergio Daniel Plos, secundado con la firma
> > de otros 230 ciudadanos grutenses presentó un recurso de amparo ante el
> > juez Alejandro J.E. Moldes.
> >
> > Entre otras cosas, el amparo menciona que "la capacitación a los
> > fiscales realizada en estos días, [..] fue una simple información de
> > cómo se debe votar, eso no implica fiscalización, ni control del acto."
> > "Sr. Juez no puedo y no podemos votar con tal grado de desconocimiento,
> > y de desconfianza" reclama Plos en otra parte del texto presentado el
> > viernes 7 de diciembre en el que reclama su derecho a votar con el
> > sistema tradicional de papeletas.
> >
> > Las firmas obtenidas en apoyo a este recurso de amparo conforman
> > aproximadamente el 10% del padrón electoral de la localidad de Las
> > Grutas, donde durante los próximos días se realizarán diversas
> > actividades para acompañar este recurso judicial, lo que incluye una
> > charla debate abierta al público a realizarse el martes 11 a las 17 hs.
> > en el local frente al Casino, en la tercera bajada "el Patio".  Allí,
> > Iván Santander de Fundación Vía Libre[3] y el Grupo de usuarios de
> > Software Libre del Alto Valle[4] junto a  Sergio Plos y otros ciudadanos
> > interesados en estos temas hablarán con el público participante, con la
> > prensa y emitirán el video de programa Domino Digital[5] dedicado
> > especialmente al Voto Electrónico.
> >
> > Fundación Vía Libre y el Grupo de Usuarios de Software Libre del Alto
> > Valle de Río Negro están apoyando activamente estas iniciativas de la
> > ciudadanía grutense para defender su derecho al voto.
> >
> > [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Las_Grutas
> > [2] http://www.altec.com.ar/
> > [3] http://www.vialibre.org.ar
> > [4] http://www.guslav.org.ar
> > [5] http://www.dominio-digital.com.ar
> > Video de voto electrónico disponible en
> >
> http://video.google.com/videoplay?docid=7828078006182077964&q=dominio%2Bdigital%2Bvoto%2Belectronico&total=2&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
> >
> >
> > A continuación incluimos el texto completo del recurso de amparo.
> > Las firmas que lo acompañan están disponibles en
> >
> http://www.guslav.org.ar/2007/12/07/firmas-recurso-de-amparo-e-voto-en-las-grutas/
> >
> > INTERPONE RECURSO DE AMPARO
> >
> > SEÑOR JUEZ ALEJANDRO J. E. MOLDES:
> >
> > Sergio Daniel PLOS, por mi propio derecho, D.N.I. 17.431.894, con
> > domicilio real en calle Roca 816, Las Grutas, San Antonio Oeste, Río
> > Negro, en mi carácter de ciudadano; y constituyendo el legal en Laprida
> > 292, nivel 1 (Colegio de Abogados), de la ciudad de Viedma, con el
> > patrocinio letrado de la Dra. Ana Soledad SCHIAVONE, Abogada, Matrícula
> > 1714 Folio 1714, Libro IX, del Colegio de Abogados de Viedma, al Señor
> > Juez me presento y respetuosamente digo:
> >
> > I-OBJETO.
> > Que en el carácter invocado y ejerciendo ese derecho vengo por el
> > presente a interponer RECURSO DE AMPARO contra las autoridades
> > provinciales y municipales que me obligan de ejercer mi derecho y mi
> > deber al sufragio en forma "electrónica"; por las consideraciones de
> > hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:
> >
> > II-HECHOS.
> > 1-) Que me siento discriminado y avasallado en mi derecho de ciudadano y
> > de elector activo por las autoridades que me obligan a que emita mi voto
> > en forma electrónica; ya que se estaría alterando, restringiendo,
> > amenazando y; dejo a su criterio, resuelva también si no se estaría
> > violando alguna/s de las características fundamentales del sufragio como
> > la de la universalidad y la de la igualdad; identificándose a este
> > importantísimo acto cívico y jurídico con el llamado sufragio
> > capacitario el que sólo puede ser ejercido por personas que tienen un
> > grado determinado de instrucción; violando y discriminando, de esta
> > manera la universalidad e igualdad como características fundamentales
> > del sufragio, y convirtiéndolo de este modo en un sufragio restringido
> > que es la contraposición del sufragio universal.
> > Que sólo un grupo reducido de ciudadanos estamos obligados, a votar con
> > esta técnica, mientras que el resto del municipio lo hará en su forma
> > tradicional.
> > Que no sólo siento discriminación con el resto del municipio, sino
> > también con mis propios vecinos grutenses, ya que sólo la mitad del
> > padrón de Las Grutas estamos obligados a votar en forma electrónica y,
> > bien, digo estamos obligados y no digo "votaremos" porque hay varias
> > personas que ya han decidido no asistir al acto electoral por
> > desconocimiento, entre otros motivos, del manejo de la urna electrónica.
> > Que resulta que el voto por este medio es OBLIGATORIO, pero la
> > capacitación no, ¡irrisorio!
> > 2-) Que respecto al sistema electrónico, lo desconozco, no me resulta
> > confiable; quién me asegura que el acto es de buena fe y a conciencia.
> > Sí, conciencia la mía de cumplir con mi deber de ciudadano pero un acto
> > de total inconciencia si no se si el modo de hacerlo garantiza el fiel
> > reflejo de mi voluntad.
> > Sr. Juez no puedo y no podemos votar con tal grado de desconocimiento, y
> > de desconfianza, ¿usted lo haría?
> > Seguramente para emitir su juicio se va a tener que asesorar con peritos
> > como es su labor judicial, imagínese que yo voy a tener que ir a votar
> > con un experto y de mi confianza. No puedo dejar librado un acto de esta
> > naturaleza a la fe que tengo que depositar en extraños.
> > Que considero inconciente ir a votar con un medio que desconozco, y que
> > no tengo la obligación de capacitarme.
> > Que al votar con la urna corriente sé que pasa con mi voto, sé que lo
> > deposito en una urna, sé que hay fiscales que controlan el proceso; el
> > método tradicional me da las garantías necesarias para la transparencia
> > del acto, esta nueva modalidad no me da seguridad, ¿por qué me obligan a
> > delegar un derecho propio en manos de un grupo de técnicos sin
> > representación alguna?, ¿quién me garantiza que mis deseos sean
> > respetados?.-
> > Que la capacitación a los fiscales realizada en estos días, que comenzó
> > esta semana, fue una simple información de cómo se debe votar, eso no
> > implica fiscalización, ni control del acto.
> > Que, aún, aquellos que usan sistemas informáticos cotidianamente,
> > necesitan conocer el código fuente y detalles de ingeniería electrónica
> > para validar que la urna no haya sido adulterada.
> > ¿Habrá alguien capacitado para auditar este proceso eleccionario?,
> > parece no ser tan simple.
> > Que, como lo expresa el artículo 944 del C.C., votar es un acto jurídico
> > y, por ello, debe ser voluntario, es decir realizado con discernimiento,
> > intención y libertad. Si falta alguno de estos requisitos no hay acto
> > jurídico. Discernimiento es saber lo que se hace; señor juez no sé lo
> > que estoy haciendo. Intención, si tengo la intención de ejecutar el
> > acto. Libertad es realizar el hecho sin ser forzado ni impedido para
> > ello; señor juez estoy forzado a votar de esta manera que desconozco y
> > no me garantiza seguridad jurídica. Jurídicamente, es un acto
> > involuntario en virtud de faltar dos de los requisitos que requiere el
> > acto jurídico.
> > Señor juez, por esto, reclamo su amparo.
> > 3-) Que, tampoco, hay garantías del secreto que requiere el sufragio.
> > Está información de que no es secreto. (Adjunto CD de Dominio Digital,
> > Programa Especial "Voto Electrónico"). Entonces, no estaría con plena
> > libertad de emitirlo, de decidir tan trascendente acto; y nadie me
> > garantiza que mi decisión no va a ser conocida por nadie.
> > Hago extensivo este recurso legal a todas aquellas personas que se han
> > acercado a firmar en disconformidad con esta técnica de sufragio, como
> > único medio obligatorio.
> > Cumplo en informarle que la cantidad de firmantes - aproximadamente 230,
> > hasta la fecha y compiladas en una semana - resulta en el 10% del padrón
> > electoral de Las Grutas, el cual está separado por la Justicia Electoral
> > del padrón de San Antonio Oeste y el resto del municipio.
> > El carácter de este adjunto es meramente ilustrativo de la voluntad
> > popular que impera entre mis vecinos de Las Grutas.
> >
> > III-ENCUADRE JURIDICO.
> > Que considero que esta acción resulta procedente en virtud de que en
> > forma inminente se altere, restrinja y amenace, mi derecho de ciudadano
> > libre, conciente y responsable de sufragar.
> > Que no existen otras vías procesales aptas para garantizar el derecho
> > constitucional vulnerado, dado que las vías ordinarias implicarían un
> > tiempo de tramitación superior al margen que media entre esta
> > presentación y la fecha del acto electoral.-
> >
> > IV-DERECHO.
> > Que fundo el derecho que me asiste en los términos del artículo 43 de la
> > Constitución Provincial, normas supletorias y subsidiarias, doctrina y
> > jurisprudencia.-
> >
> > V-PRUEBA.
> > Acompaño:
> > - Las copias simples de vecinos que se encuentran en disconformidad de
> > que esa técnica de sufragar sea la única.
> > - CD de Dominio Digital.-
> >
> > VI-PETITORIO.
> > Por todo lo expuesto, solicito:
> > a-Se me tenga por presentado, por parte en el carácter invocado y por
> > constituido el domicilio procesal y denunciado el real.
> > b- Se tenga por promovida la acción de amparo y por acompañada la prueba
> > documental.
> > c- Se haga lugar a la acción promovida.
> >
> > Proveer de conformidad,
> > SERA JUSTICIA.
> >
> > _______________________________________________
> > anillo-lst mailing list
> > anillo-lst en linux.org.ar
> > https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/anillo-lst
> >
> > /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en
> > http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */
> >
> >
> >
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>



-- 
FELIX ZOLEZZI
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20071207/a9807b6b/attachment.html