[Solar-general] Que distros usan los capos de Linux

[Marcos Guglielmetti]

El Vie 27 Abr 2007 14:21, Daniel Olivera escribió:
 | El 26/04/07, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com> escribió:
 | > El Vie 27 Abr 2007 05:24, Daniel Olivera escribió:
 | >  | El 26/04/07, Sebastian Bassi <sbassi en clubdelarazon.org> escribió:
 | >  | > http://www.vicente-navarro.com/blog/index.php/2007/04/25/que-distri
 | >  | >bucio nescritorio-usan-10-figuras-del-software-libre/ Adelanto: RMS
 | >  | > usa Ututo
 | >  | >
 | >  | > :)
 | >  |
 | >  | Me encanto el comentario ante el uso de ututo xs por rms.
 | >  | jajajajaj
 | >
 | > este? "En mi opinión, una Debian con el paquete vrms (virtual Richard M.
 | > Stallman) instalado y con una ejecución diaria en el cron con envío de
 | > e-mail a root en caso de encontrar paquetes non-free no desmerece las
 | > bendiciones de Richard. De momento, yo sí entraré en el cielo de San
 | > IGNUcious, de la Iglesia del Emacs:
 | >  # vrms
 | >  No non-free packages installed on hostname! rms would be proud."
 | >
 | >
 | > el software vrms sólo se fija en el dpkg/status, por lo cual cualquier
 | > software (como FLASH de Adobe) que no esté listado allí, vrms no lo
 | > ve... tampoco se fija si hay repositorios no libres habilitados, y
 | > tampoco tiene en cuenta otras cosas, en fin, no es eficiente si vamos al
 | > caso.
 |
 | Creo que si solo vemos la eficiencia de un software estamos dandole
 | una vision Open Source simplemente.
 | Lo importante no es "convertir" en libre, sino "ser" libre.
 | Lo que se expresa en esa frase que seleccionastes es aplicable no solo
 | a debian sino a todos los sistema que usan kernel linux.
 | Si al sistema con mas cantidad de software no libre que se conozca yo
 | como usuario de este, le saco todo lo que no me gusta, en base a un
 | parametro que defino como limite, por ejemplo "usar solo lo libre".
 | El sistema sera lo que yo desee.
 | Pero esto no es lo que Richard expresa en sus charlas.
 | El dice que el que puede entender un software o interpretar su
 | licencia, muchas veces puede decidir sobre si usa o no este software.

Claro, pero entender las licencias es complicado para cualquier ser humano, 
digo complicado, no imposible

 | El problema es distribuir software, diciendo que posee cierta ventaja
 | para el usuario (facilidad ante el usuario) a personas que no pueden
 | interpretar la licencia de dicho software.
 
Si pueden entender el espíritu de ese software, por las libertades, vamos 
bien, la licencia, el código licencia, legal, es horrible!

Es decir, si entienden ambas cosas, joya, ahora, de una lo más sencillo es 
hablar de las 4 libertades y cosas relativas, explicar que existen licencias 
libres, y que hablan de eso ¿a eso te referís?

 |
 | happy hacking!!

-- 
Marcos Guglielmetti  
* Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre
* Colabora: http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Musix1.0tasks
* CD Download: (http://www.musix.org.ar/en/)
* Videos, programas, etc.: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/
* Reporte de errores: 
https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs
*IRC: #musix channel on freenode
* http://autosus.wordpress.com/

«No te tomes en serio nada que no te haga reír» [un amigo de E. Galeano]
... tampoco sigas al pie de la letra ninguna de estas frases...