[Solar-general] plumiferos: hecho con sl.. pero...!!!!

[josx]

El Lunes 11 Septiembre 2006 10:47, José C. Massón escribió:
> On 9/11/06, josx <josx en interorganic.com.ar> wrote:
> > Son solo detalles pero creo importantes para algunos, no tanto para
> > otros. Pero lo que es real es que tienen un interes muy grande en Blender
> > y el SL para usarlo y mejorarlo pero no les interesa el hecho de que sus
> > productos/Servicios sean utilizados/usados por la comunidad de la cual se
> > valen.
>
> El hecho de que no hayan tenido en cuenta este detealle no implica que
> no les interese que sus productos/servicios sean utilizados/usados por
> la comunidad. Es simplemente un detalle que seguro no tuvieron en
> cuenta porque como decía en mi mail es gente que se dedica a otra cosa
> principalmente...hacer animaciones.

Omitir algo implica hacerse cargo de las conseuencias, igualmente coincido que 
al no ser su ambito no lo consideren.

>
> Ellos se valen en parte de una comunidad, en parte de sus
> desarrolladores, etc. Respecto de eso, el aporte que han hecho a la
> comunidad es MUY importante, quizás aportan a la comunidad mucho más
> de lo que aportamos todos nosotros juntos, con lo cual sería estúpido
> condenarlos por esto.

Claro que si y el esfuerzo que hacen es muy importante. No hay que relegar ni 
despreciar, ni nada parecido, ya que el hecho de que se compromentan para 
todo esto es muy importante y tiene mucho valor.
Como decis condenarlos seria estupido, pero si me parece valido poder analizar 
la situación de puertas para adentro (si queres asi llamarlo) y ademas para 
ver como se puede ayudar para florecer este tipo de emprendimientos.


>
> > > Respecto de la forma de licenciar Plumiferos y Elefants Dream: E.D. es
> > > un cortometraje, y no un largometraje como Plumiferos.... E.D. fue
> > > hecha con el objetivo de probar que con blender se pueden hacer cosas
> > > muy buenas, nada mas.... Plumiferos es hecha porque los tipos tienen
> > > ganas de hacer una película.
> > > En ningún momento de la presentación dijeron como iban a licenciar la
> > > película. Pero habiendo escuchado el costo que tiene hacerla, y el
> > > esfuerzo que les está llevando, no me parece descabellado que
> > > pretendan que la película se proyecte en cines antes que liberarla.
> > > Los tipos de alguna manera necesitan recuperar la inversión, y creen
> > > que esa es la mejor manera.... posiblemente después que se proyecte en
> > > cine liberen la pelicula.
> >
> > Seria genial que la liberen.
> > Ahora me parece que costo e inversión no se contraponen con liberarla,
> > como tampoco que "la proyecten en cine" con liberarla.
> > Igual esto se presta para un discusión.
>
> Como decía posiblemente después de que la proyecten en el cine la
> liberen, si tenemos suerte antes..... de todos modos llevar adelante
> un emprendimiento así no debe ser sencillo, y nadie mejor que ellos
> conocen el modelo de negocios implementado en una producción como
> esta.... para nosotros, desde la tribuna, es sencillo decir que hay
> que liberar todo.... pero la realidad a veces es diferente a lo que
> deseamos.

Es claro que desde la tribuna somos todos DTs. Lo que me gustaria es que 
medida podemos pensar estos dilemas y ayudar a su resolución.

>
> Respecto de la liberación de contenidos vale la pena recordar que no
> es lo mismo liberar software que liberar audios, textos, o
> películas.... no siempre el modelo del Software libre se puede
> trasladar directamente y sin cambios a otros ámbitos...

Claro que tenes razón aquí hay que ser cuidadosos.

>
> > > De todos modos tu comentario iba centrado en que no "devuelven" nada a
> > > la comunidad... y creo que eso ya lo contesté.
> > >
> > > Saludos..
> >
> > A muchos quizas es lo que primero les choca, pero bueno. Hay que saber
> > identificar dentro lo que consideramos bien o mal, o mejor o peor.
>
> La verdad es que a veces no entiendo... se han realizado muchas
> películas en Hollywood utilizando SL, y esas productoras
> multimillonarias se valieron de Soft creado en la comunidad y
> parafraseándote 'no devuelven nada a comunidad de la cual se
> valen'....de hecho no sería descabellado pensar que usan DRMs para
> distribuir sus películas y no he visto en esta lista críticas a esa
> forma de proceder....
>
> Saludos

¿Quien estaria a favor de esas multinacionales, o de la industria de 
Hollywood? Ya sea por los DRM o por la forma de utilizar el SL.
No entiendo porque  atribuis esto a la lista como un todo.


-- 
Ing. Di Biase José Luis
Contactos -->[ <http://www.joseluisdibiase.com.ar> - Blog]
Contactos -->[ <http://www.interorganic.com.ar/josx/> - Info Personal]
Contactos --> Tel: +54-11-4382-9533
GnuPG Public Key: 0xF6396FCC