[Solar-general] plumiferos: hecho con sl.. pero...!!!!

[José C. Massón]

On 9/11/06, josx <josx en interorganic.com.ar> wrote:
> > De todos modos la gente que realiza la película no es gente que tenga
> > como principal objetivo de su vida la lucha por el SL como muchos de
> > los que están es esta lista, y seguramente esto es un detalle que se
> > les escapó por el simple hecho de laburar en otro ámbito.
> > En tal caso sería bueno que te acerques a ellos y les cuentes los
> > beneficios de liberar sus trailes en otro formato.
>
> Son solo detalles pero creo importantes para algunos, no tanto para otros.
> Pero lo que es real es que tienen un interes muy grande en Blender y el SL
> para usarlo y mejorarlo pero no les interesa el hecho de que sus
> productos/Servicios sean utilizados/usados por la comunidad de la cual se
> valen.

El hecho de que no hayan tenido en cuenta este detealle no implica que
no les interese que sus productos/servicios sean utilizados/usados por
la comunidad. Es simplemente un detalle que seguro no tuvieron en
cuenta porque como decía en mi mail es gente que se dedica a otra cosa
principalmente...hacer animaciones.

Ellos se valen en parte de una comunidad, en parte de sus
desarrolladores, etc. Respecto de eso, el aporte que han hecho a la
comunidad es MUY importante, quizás aportan a la comunidad mucho más
de lo que aportamos todos nosotros juntos, con lo cual sería estúpido
condenarlos por esto.


> > Respecto de la forma de licenciar Plumiferos y Elefants Dream: E.D. es
> > un cortometraje, y no un largometraje como Plumiferos.... E.D. fue
> > hecha con el objetivo de probar que con blender se pueden hacer cosas
> > muy buenas, nada mas.... Plumiferos es hecha porque los tipos tienen
> > ganas de hacer una película.
> > En ningún momento de la presentación dijeron como iban a licenciar la
> > película. Pero habiendo escuchado el costo que tiene hacerla, y el
> > esfuerzo que les está llevando, no me parece descabellado que
> > pretendan que la película se proyecte en cines antes que liberarla.
> > Los tipos de alguna manera necesitan recuperar la inversión, y creen
> > que esa es la mejor manera.... posiblemente después que se proyecte en
> > cine liberen la pelicula.
>
> Seria genial que la liberen.
> Ahora me parece que costo e inversión no se contraponen con liberarla, como
> tampoco que "la proyecten en cine" con liberarla.
> Igual esto se presta para un discusión.

Como decía posiblemente después de que la proyecten en el cine la
liberen, si tenemos suerte antes..... de todos modos llevar adelante
un emprendimiento así no debe ser sencillo, y nadie mejor que ellos
conocen el modelo de negocios implementado en una producción como
esta.... para nosotros, desde la tribuna, es sencillo decir que hay
que liberar todo.... pero la realidad a veces es diferente a lo que
deseamos.

Respecto de la liberación de contenidos vale la pena recordar que no
es lo mismo liberar software que liberar audios, textos, o
películas.... no siempre el modelo del Software libre se puede
trasladar directamente y sin cambios a otros ámbitos...


> > De todos modos tu comentario iba centrado en que no "devuelven" nada a
> > la comunidad... y creo que eso ya lo contesté.
> >
> > Saludos..
>
> A muchos quizas es lo que primero les choca, pero bueno. Hay que saber
> identificar dentro lo que consideramos bien o mal, o mejor o peor.

La verdad es que a veces no entiendo... se han realizado muchas
películas en Hollywood utilizando SL, y esas productoras
multimillonarias se valieron de Soft creado en la comunidad y
parafraseándote 'no devuelven nada a comunidad de la cual se
valen'....de hecho no sería descabellado pensar que usan DRMs para
distribuir sus películas y no he visto en esta lista críticas a esa
forma de proceder....

Saludos
-- 
José C. Massón

.: Rebeldes Stereotipos
Sábados 19 a 20 hs FM La Tribu 88.7 MHz
www.fmlatribu.com