Re: [Solar-general] Discográficas demandan civil y criminalmente a usuarios argentinos

Vie Oct 20 22:25:34 CEST 2006

El 20/10/06, Diego Saravia escribió:
> con el tema de compartir,  creo que hay que mostrsar la contradiccion
> entre la etica y la ley, como primer objetivo de nuestra campaña
>
Hola.

Qué les parece usar el archivo que les adjunto?Si quieren, pueden
mandarme las correcciones que consideren pertinentes.

-- 
Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco

Fecha Definitiva para el Segundo Festival Latinoamericano de
Instalación de SOftware Libre (FLISOL 2006): 25/3/2006

Software Freedom Day: tercer Sabado de cada Septiembre.

Encuentro Estratégico de Software Libre - CRISOL Argentina: ¿Segundo
sábado de cada septiembre?

Apodos (por el look =) ):
"El Stallman Platense" (autor Paolo "Mojo" Stancato),
Jesucristo,
El "Che" Guevara,
........ Bin ........... (arabe mundialmente famoso desde el 11-S-2001)
Charles Manson

Buscando a Adrian "el Chueco" Suar para hacer las 5 películas:
Localizado en Polka Producciones.

Miembro de PLUG (Argentina).
www.plug.org.ar
Petitorio contra el Programa de Malversacion miPC
http://www.petitiononline.com/noamipc1/

Colaborador Segundo Encuentro Estratégico de Software Libre - CRISOL
Argentina 2006 http://www.crisolargentina.org.ar

Coordinador General del I FLISOL La Plata
http://www.installfest.net/Argentina
------------ próxima parte ------------
Por lo que detallo a continuaci?n, deseo que ma?ana a las 12 del mediod?a est? presente en la Conferencia de la Asociaci?n Civil Software Libre Argentina (SOLAR - http://www.solar.org.ar) a realizarse en la sede de calle 4 entre 43 y 44 de la Facultad de Periodismo y Comunicaci?n de la Universidad Nacional de La Plata.

En el Congreso de la Naci?n est? en tratamiento un proyecto de ley, el 1640-D-2006, que es INCONSTITUCIONAL DE CABO A RABO.
El proyecto, presentado por tres diputados del FpV, pretende:

1) Extender los actuales 70 a?os de monopolio para la CORPOCRACIA DISCOGR?FICA-EDITORIAL-TECNOL?GICA a 80 a?os para el titular (los autores ceden todos sus derechos para que sus obras sean editadas por dichas corporaciones).

2) Legalizar la sistematizaci?n de las siguientes violaciones:

a) CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESI?N (art?culo 42 de la Constituci?n Nacional). ABOLIDA EN FRANCIA EL 30-06-2006.

b) CONTRA LA PRESUNCI?N DE INOCENCIA (art?culo 42 de la Constituci?n Nacional). ABOLIDA EN FRANCIA EL 30-06-2006.

c) A FAVOR DE LA CENSURA PREVIA (art?culo 42 de la Constituci?n Nacional). 
VIGENTE EN FRANCIA DESDE EL 30-06-2006.

d) CONTRA LA LIBERTAD DE INVESTIGACI?N. ABOLIDA EN FRANCIA EL 30-06-2006.

e) CONTRA EL DERECHO DE INFORMACI?N VERAZ (art?culo 42 de la Constituci?n Nacional). ABOLIDA EN FRANCIA EL 30-06-2006.

f) CONTRA LA PRIVACIDAD DE LOS USUARIOS DE DISPOSITIVOS DIGITALES (art?culo 42 de la Constituci?n Nacional). ABOLIDA EN FRANCIA EL 30-06-2006.

g) CONTRA LA SEGURIDAD DE LOS DATOS PERSONALES ?USTED PUEDE SABER QU? EST? EJECUTANDO UN PROGRAMA QUE USTED NI SIQUIERA TIENE POSIBILIDAD DE AUDITAR?(Habeas Data, art?culo 43 de la Constituci?n Nacional). ABOLIDA EN FRANCIA EL 30-06-2006.

Todas estas violaciones a la Constituci?n Nacional est?n comprendidas en las Tecnolog?as de Control Digital Remoto, m?s conocidas como DRM o "Digital Rights Management", o mejor dicho "Digital Restrictions Management" que est?n siendo incorporadas a DISPOSITIVOS DIGITALES DE TODO TIPO, por ejemplo:

celulares, c?maras, computadoras, cds de audio, dvd (v?rgenes o grabados), reproductores y grabadoras de CDs y DVDs, y muy largo etc?tera que incluye tambi?n a algunos art?culos exclusivamente electr?nicos que no son en s? dispositivos, como los libros electr?nicos de Planeta con DRM de Microsofto los CDs de Sony con DRM de Microsoft retirados durante noviembre de 2005 de las g?ndolas internacionales o los CDs de Sony con DRM de Microsoft retirados durante este a?o de las g?ndolas de Brasil. En ambos casos Sony ha recibido demandas por violaci?n de la privacidad y otros delitos asociados.

Desde el 30 de Junio de 2006 en Francia es ilegal:

h) Fabricar cualquier dispositivo digital que no soporte DRM.

i) Desarrollar software y redes P2P (peer-to-peer, persona a persona).

3) LAS PENAS EN FRANCIA:
j) CONTRA EL DESARROLLO DE SOFTWARE PARA COMPARTIR ARCHIVOS MEDIANTE REDES P2P

j.1) Trescientos mil euros (300.000 euros)
j.2) Tres a?os de c?rcel.

k) CONTRA EL DESARROLLO DE SOFTWARE PARA OTROS PROP?SITOS:
k.1) Hasta cuatro mil euros (4.000 euros)

4) ?QU? VIENE ATR?S?:
k) Reforma a la ley de PATENTES para que sean expl?citamente inclu?das las patentes CONTRA EL SOFTWARE y as? quedar ajsutados a la Digital Millenium Copyright Act, de Estados Unidos.

l) Cobro de patentes por acceder a la informaci?n propia que uno tiene en sus propios equipos por una X cantidad de veces.
m) Exhorbitantes precios por cada licencia de una patente (en cualquier programa de oficina hay un promedio de tres patentes que se deber?an pagar a la TECNOCORPOCRACIA).
n) Extinci?n de las compa??as que no posean patentes, cualquiera sea su tama?o y rubro.
o) Aumento del desempleo.
p) Encarecimiento de todos los tipos de productos.
q) Endeudamiento fiscal por insuficiencia de fondos para pagar los planes asistenciales.
r) Extinci?n del desarrollo de SOFTWARE LIBRE por ASFIXIA por las PATENTES.
s) Inclusi?n de estas VIOLACIONES EN LOS TLCs como el ALCA y los bilaterales (Australia debe reformar su legislaci?n de copyright y patentes por HABER FIRMADO UN TLC CON USA).
t) Aprobaci?n de estas VIOLACIONES EN LA OMPI, LA OMC, LA ONU, etc.