[Solar-general] Campaña: ¡ Elimina "tu" Windows !

[Pablo De Napoli]

> 
> Debian creo ademas lo agranda para que parezca mas grave.
> Vamos por parte.
> Podrias usar el GNU en un sitio que no es GNU y decir que es tuyo?
> 
> No, no se puede tampoco.
> La libertad es la relacion del usuario con el programa, no el registro
> de marcas que seguramente el GNU y el nombre Proyecto GNU tienen
> tambien.
> Disociar la marca y su logo no es parte de la libertad del software.

En eso de las marcas, estoy de acuerdo con vos.
 
> 
> EL ego hace gran daño a la comunidad.
> Que tiene de malo usar el firefox, usando el codigo fuente que es libre
> y decir que eso es firefox y que tenga su logo correspondiente?
> 
> Esta bien tambien que se cree un proyecto alternativo como IceWeasel.
> Es parte de la ecologia del software libre.
> 
> > Si uno cree en el software libre, tiene que ser coherente: porque
> > la gente de la Mozilla Foundation no dice mi software se distribuye 
> > bajo la "Mozilla Public License 1.1" y listo?
> > 
> 
> Ellos separan el binario del codigo y los liberan con diferente
> licencia.
> Es una desicion que, tendra sus razones.

Eso es lo que no entiendo: cuáles son las razones.

> > Que sucedería si como parece que va a suceder la gente de Debian 
> > decide renombrar su versión de mozilla firefox como Iceweasel?
> > Tendremos otra "guerra" en la comunidad: firefox vs. Icewasel?
> > 
> 
> Quizas ese fue tambien el origen.
> Tratar de influenciar a Mozilla para que cambie y al no lograrlo
> proponer el fork.
> 
> > Espero que la gente de Mozilla reflexione, antes de que sea demasiado
> > tarde.
> > 
> > Yo personalmente les doy la derecha a la gente de Debian, que han 
> > coherentemente defendido las Debian Free Software Guidelines. Porque
> > me parece que la libertad de aplicar los parches que uno considera
> > conveniente sin aprobación del desarrollador original, 
> 
> Eso es posible.
> Ya que la licencia del codigo lo permite, el problema es llamarlo
> firefox y no usar el logo de firefox.
> 
> > es esencial (sino donde queda la libertad 4?, de modificar
> > el codigo y hacer públicas las modificaciones), 
> > si uno tiene que dejar de lado una marca para ello, es sin duda, 
> > la opción correcta.
> > 
> 
> No se habla del codigo se habla de la marca y su logo.

Si te dicen que no podes parchearlo sin pedirles autorizacion....
si estas hablando de código!
 
> > Además otra cosa que no entiendo de la gente de Mozilla es que parecen
> > estar más preocupados porque su programa funcione en sistemas no
> > libres (Windows) que en que se integre armónicamente en los sistemas
> > GNU/linux. 
> > 
> 
> El objetivo es llegar a la maxima cantidad de usuarios.
> A veces sin pensar en libre o no libre.

Vos lo dijiste. Si ese es su objetivo, entonces la libertad
del software no es tan importante para ellos, o si?

> > Por ej: porque firefox usa un sistema tan extraño para soportar
> > otros idiomas? (hay que usar archivos .xpi de extensiones que se
> > instalan por separado). No seria mejor usar GNU gettext como hacen
> > casi todos los programas de un sistema GNU/Linux?
> 
> Quizas eso seria una mejora para los sistemas linux pero no para otros
> sistemas.
> 
> > Pienso que otros aspectos podrian mejorarse por ej. mejor integracion 
> > con cups, con los entornos graficos (GNOME o KDE), etc.
> > 
> 
> Aca no se cual es el problema.
> Podrias explicarte mejor sobre este punto?

Hay varias cosas que no me gustan del firefox, por ej. que el 
dialogo para abrir programas no resulta comodo si uno quiere
guardar el archivo en un directorio (carpeta) de su elección (en lugar del
"Desktop"), no se puede tipear el nombre del directorio 
y auto-completarla... por ej. (cosa que si se puede hacer con Konqueror,
por ej.)




__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com