[Solar-general] Ubuntu corporativo: Onda o particula?

Lun Mayo 22 20:59:31 CEST 2006

Me referia a que si integramos cosas, no seria
practico criticar a las mismas tecnologias que
integramos con las libres. 

Para mi no esta mal integrar, esta mal abrir juicio y
dedicarse a combatir pro el solo hecho de hacerlo 

P.

--- bubi <bubi en opensa.com.ar> wrote:

> Trabajar en Software Libre
> Ejemplos de problemas
> 
> Caso 1
> 
> Servidor IBM con debian , no anda la placa de red,
> servidor en garantia,
> viene el tï¿½cnico de IBM y dice, esta
distribuciï¿½n no
> esta certificada, no
> toca , se va.
> 
> El dueï¿½o de la empresa enfurece , se pone un Suse
> enterprise, vuelve el
> tï¿½cnico IBM, verifica no anda la placa de red, la
> cambia.
> 
> Volvemos a poner debian. ( fuentes empresa
> proveedora de linux)
> 
> Caso 2
> 
> Licitaciï¿½n de mantenimiento de maquina e
impresoras.
> 
> Ademas de tener que ser partner de las diferentes
> maquinas te piden ISO
> 9000/9001.
> 
> ( fuente licitaciï¿½n senado de la naciï¿½n)
> 
> Caso 3
> 
> Desarrollo de software
> 
> Si o si debe correr sobre software certificado Red
> hat enterprise
> Workstation 3 , 350 dolares de soporte por aï¿½o.(
> fuente cliente)
> 
> Veo que hay muchos  trabajos en donde la barrera de
> entrada se hace entrando
> por un sistema llamemoslo corporativo.
> 
> Veo que ubuntu por eso certifica DBII , etc para
> poder entrar en ese
> mercado.
> Impresiones y datos que me parecen importantes para
> ver hasta donde se puede
> dar servicios en esta coyuntura.
> Una cosa es querer y otra es poder trabajar.
> Quizas no me guste el modelo de coorporativo, pero
> desarrollar software,
> vender un servidor o dar soporte en el mercado donde
> podemos acceder
> con un valor agregado importantes , solo se puede
> hacer si tiene un linux
> enterprise.
> Entonces habria que agradecerle a ubuntu, con sus
> diferencias, a REDHAT y y
> Novell .
> 
> Quizas algo cambie mas adelante
> 
> Saludos cordiales, bubi
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Pablo Barrera" <pblnx en yahoo.com>
> To: "La lista de todos y todas en solar"
> <solar-general en lists.ourproject.org>
> Sent: Monday, May 22, 2006 12:47 AM
> Subject: [Solar-general] Ubuntu corporativo: Onda o
> particula?
> 
> 
> > Leyendo a Bassi, se me plantean varios
> interrogantes,
> > q logicamente tienen respuestas desde diferentes
> > angulos.
> >
> > El Software de base sigue siendo negocio?
> >
> > Hace cosa de seis semanas en las listas de Ubuntu
> se
> > habia anunciado que se retasaba el lanzamiento de
> la
> > ultima version ya que era una version con la que
> > Canonical deseaba convivir por los proximos cinco
> > aï¿½os. Sin dudas Mark tiene la intencion de
> > perfeccionar el modelo de Red Hat y llevarlo a un
> > estado intermedio mas perfeccionado. La proyeccion
> de
> > Canonical tiene por lo menos 10 aï¿½os de
> proyeccion,
> > como la tiene Red Hat para los proximos quince. Y
> lo
> > logro con un gnome puro puro. Como Red Hat lo
> logro
> > con su RHN y su bendita skin bluecurve.
> >
> > La gran pregunta es?, hacia donde miran el negocio
> las
> > empresas de software de base Open Source?, cuando
> digo
> > empresa digo Novell, Red Hat y Canonical?,
> > evidentemente su intencion no es el desktop ni
> mucho
> > menos, sino maximizar los servidores y sus modelos
> de
> > suscripcion.Para que eso ocurriese por logica,
> todas
> > estas soluciones se integran con cosas no libres.
> >
> > Entonces donde esta el merito de fondo? En la
> > integraciï¿½n o en la opciï¿½n?. Es como definir
> > particula/onda, no se puede preguntar dos cosas al
> > mismo tiempo, es decir, si se pregunta
ï¿½dondeï¿½no
> se
> > puede preguntar al mismo tiempo ï¿½a que
velocidadï¿½,
> > porque dependiendo de la pregunta o del ï¿½estado
de
> la
> > observaciï¿½nï¿½ es particula o es onda?
> >
> > Simplificando, no se puede preguntar al mismo
> tiempo
> > si el merito esta en la integraciï¿½n o en la
> opciï¿½n,
> > porque si preguntamos si el merito esta en la
> > integraciï¿½n, entonces estamos hablando de
> productos de
> > software, pero si preguntamos si el merito esta en
> la
> > opcion, estamos hablando de procesos de software
> (como
> > dice Ian murdock, que linux no es un producto es
> un
> > ï¿½procesoï¿½)
> >
> >
>
http://news.com.com/2010-1071_3-5057321.html?tag=fd_nc_1
> > http://ianmurdock.com/?p=47
> >
> > Segunda cuestion...
> > Si partimos de que el merito de estas compaï¿½ias
es
> la
> > integraciï¿½n, entonces ellas venden productos
> (premisa
> > que logicamente puede ser discutida por cualquiera
> > no?,esta de mas decirlo), cual es el objeto? ganar
> > dinero. Nada malo por cierto. Partiendo de que no
> es
> > malo ganar dinero, cosa que todos necesitamos,
> tambien
> > preguntemosnos que hacemos criticando a los
> monopolios
> > de software, que buscan el mismo objeto. Si para
> > nosotros un producto de software no es un merito,
> sino
> > una actividad que no impacta en ciertas cosas en
> lo
> > social, es inutil concentrar nuestros esfuerzos en
> > criticar a cualquier compaï¿½ï¿½a,sea Microsoft,
> Oracle o
> > quien fuera, porque lo que para ellas es merito
> para
> > nosotros no lo es en general, asi que desde mi
> punto
> > de vista analizar desde la critica al software
> > propietario, desde el analisis del merito por
> > integracion es completamente innecesario.
> >
> > Tercera cuestion
> > Ahora, si para nosotros el merito es la opcion que
> > otorga el software libre como modelo, expresado en
> el
> > mercado como Open Source, tampoco deberiamos
> > dedicarnos a analizar o criticar a las compaï¿½ias
> de
> > software propietarias o a versiones como Linspire
> o
> > Rxart, ya que su merito es el ganar dinero. La
> opcion
> > es valida desde el beneficio del impacto social,
> pero
> > es perfectamente utilizable para objetos
> lucrativos.
> >
> > Con esto quiero decir, que en definitiva, que
> ubuntu
> > hace, lo que hace red hat, impacta en el mercado,
> y en
> > la gente y en lo social, para bien o mal, por lo
> cual
> > la supresion de todo juicio a los meritos es la
> unica
> > opcion que tenemos para llegar mas lejos. Y esto
> > posible trabajando en el mensaje del software
> libre
> > como meritorio de la opcion para fines sociales y
> nada
> > mas. Dedicar la vida a combatir a Microsoft y al
> > software propietario empieza a carecer de sentido,
> si
> > nosotros mismos no avalamos la integracion ni la
> > opcionalidad de las compaï¿½ias de software open
> source.
> >
> >
> > Con esto vuelvo al echo de que somos
> meritocraticos.
> > Meritocraticos en que?, en generar codigo libre?
> en
> > llevar el software libre a mas personas seamos
> > programadores o no? en ambas dos, y en muchas
> opciones
> > mas?...
> >
> > Meritocraticos por ser hacedores, o difusores?
> > progamadores o usuarios?
> >
> > La plata que gane mark o szwulik o quien fuera, no
> > bajara nunca para el impacto social, por lo cual
> > criticar o disponer de la critica para las
> empresas de
> > software propietario o libre es irrelevante.
> >
> > el merito pasa a ser relativo entonces. y el hacer
> no
> > estaria ligado necesariamente al reconocimiento.
> mas
> > si la comunidad FOSS solo se alimenta de
> > reconocimiento personal y de algunas migajas que
> caen
> > de los negocios open source, significa que algo no
> > esta bien en la estructura central de la
> filosofï¿½a.
> >
> > O hay un tercer camino pendiente de recorrer, mas
> > agnostico y mas comprometido con el hacer que con
> el
> > reconocimiento o el dinero, o definitivamente,
> nuestra
> > unica razon de ser es destruir a Microsoft, cosa
> que
> > personalmente no me importa en lo mas minimo, ni
> > pretendo que ocurra. Acaso, que derecho tengo tan
> > siquiera de pensar que el otro esta equivocado?
> >
> > Sera el inconformismo que me hace escribir estas
> cosas
> > bizarras?...
> >
> >
> >
> >
> > Pablo Barrera Franco [pblnx]
> > pblnx en yahoo.com
> > http://www.zensource.com.ar
> >
> > __________________________________________________
> > Do You Yahoo!?
> > Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam
> protection around
> > http://mail.yahoo.com
> >
> > _______________________________________________
> > Solar-general mailing list
> > Solar-general en lists.ourproject.org
> >
>
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >
> 
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
>
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> 

Pablo Barrera Franco [pblnx]
pblnx en yahoo.com
http://www.zensource.com.ar

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com 