[Solar-general] desaparecidos madres etc

Lun Mar 27 06:35:57 CEST 2006

Hola Santiago, me gustaría saber cuántos años tenías cuando sucedió
todo esto... si no te molesta.

Abrazos!!

El 26/03/06, Santiago Roza<santiago.roza en thymbra.com> escribió:
> On 3/25/06, Herman Maseberg <hmaseberg en gmail.com> wrote:
>
>
> > La guerra existió, no fue declarada así por los propios milicos para no
> > tener que respetar las convenciones de guerra, o ahora vamos a creer que
> > ERP/montoneros/FARP no eran milicias organizadas y tiraban con cebita?
>
> son dos cosas que no tienen nada que ver: efectivamente erp montoneros
> etc eran grupos armados, pero eso no prueba que hubiese "guerra" en
> nuestro pais.
>
> para que haya guerra tiene que haber por lo menos dos bandos
> enfrentados, relativamente grandes.  si uno de los "bandos" es el
> estado nacional, no podemos hablar de guerra civil ni mucho menos
> (todo esto en sentido amplio, no en sentido clasico que solo cabe
> entre dos estados)
> http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra#Concepto_jur.C3.ADdico
> http://buscon.rae.es/diccionario/cabecera.htm
> http://en.wikipedia.org/wiki/War
>
> en este caso particular estamos hablando de unas dimensiones que de
> ningun modo ameritan el calificativo de guerra.  fijate que las
> fuerzas armadas tuvieron unas 500 "bajas", y que el erp por ejemplo no
> llegaba a los 200 hombres... no califica ni cerca.
> http://www.desaparecidos.org/arg/doc/cifras/mili.html
>
>
> > El terrorismo de estado es el peor de todos pero hay que analizar porque se
> > llego a ello para que no solo los golpes no se repitan sino los desastres
> > que conducen a ellos.
>
> decir que de la guerrilla urbana se llego automaticamente al
> terrorismo de estado es una interpretacion un poco naif, que asume que
> no habia actores interesados en eso.
>
> un poco mas adecuado seria decir que la guerrilla urbana sirvio para
> agitar exageradamente el fantasma de la seguridad, y que en base a eso
> hubo excusa social como para el terrorismo de estado.
>
> ninguna amenaza a la seguridad justifica el terrorismo de estado, asi
> que no es muy coherente el argumento de que lo primero es causa
> directa de lo segundo.
>
> yo mas bien diria que cuando la sociedad es tan idiota como para
> renunciar a sus derechos mas basicos para que le calmen el fantasma de
> la inseguridad, cualquier cosa puede pasar.
>
>
> --
> Santiago Roza
> Departamento I+D - Thymbra
> santiago.roza en thymbra.com
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>