[Solar-general] Re: Newsletter Club de Programadores - Número 50

[Marcos Guglielmetti Gmail]

Hola acpdifusion2 en datafull.com:

Nunca leí algo tan desacertado en mi puta vida!

> EL VERDADERO SOFTWARE LIBRE
>
> No hay nada más justo que Bill Gates sea el hombre más rico del mundo.
> ¿Cuál fue el mérito de Bill Gates? Pensó que el software tiene más valor
> que el hardware. Fue una gran innovación esa de separar el software del
> hardware. La informática personal estaba naciendo con una Apple computer
> revolucionaria, que vendían el hardware incluyendo el software “gratis”.
> Que una empresa ofreciera un estándar a la industria del hardware
> informativo fue un gran acierto que permitió que el PC creciera
> vertiginosamente a la vez que los precios bajaban y las prestaciones
> aumentaban...
>
> En contra de lo que dicen algunos programadores y gurus
> bienintencionadamente el auténtico software libre es Microsoft (¡aguanta
> hasta el final antes de insultar!). Microsoft no es un monopolio sino que
> es un estándar. Sin Microsoft el mundo del PC sería un caos absoluto que
> haría inservible el PC, un arma para el cambio y la libertad mucho más
> importante que la red. Aunque evidentemente la red es un auténtico hito en
> la historia del progreso de la humanidad y de la libertad.
>
> Pero la red no es nada sin los internautas y la independencia y la gestión
> de la información que estos realizan. Para garantizar la libertad es
> imprescindible que la gente (los internautas) pueda gestionar información
> con autonomía y eso solo es posible con la independencia que da el PC. La
> tecnología P2P precisamente es una alternativa a los intereses de los
> grandes operadores de la red.
>
> Cuando Sun, Oracle (empresas importantes y admiradas) o cualquier otra
> empresa de software se escuda en el “software libre” para atacar a
> Microsoft sencillamente están haciendo demagogia barata. Nadie ha
> dignificado más el mundo del software y el progreso informático que el
> pequeño control que sobre el caos ofrece Microsoft. Y además a un coste muy
> barato, por si no te has enterado lo que pretenden las “grandes” enemigas
> de Microsoft es comercializar software, a medio plazo, como si fuera un
> recibo de la luz, te apuesto a que nos sacarían mucho más de lo que nos
> saca hoy en día Microsoft. De todas maneras creo que en software tenemos
> que gastarnos mucho más de lo que nos gastamos (para ello claro es
> necesario que baja el petróleo, la vivienda)...
>
> ¿Cuál es el futuro? El futuro es un software libre abierto participativo
> creado en red con la interacción de miles de programadores (con sueldos
> estables) con los deseos de los usuarios y los desafíos sociales. Por el
> momento, lamentablemente, no tenemos ni el conocimiento, ni el contexto
> económico, que pueda hacer esto posible. Actualmente el panorama se limita
> a una lucha por capitalizar la inversión bursátil especulativa... El asunto
> no es acabar con Microsoft para que otros se forren con los despojos y la
> especulación bursátil que provoque la expectativa de “los ganadores frente
> a la tiranía del software”... Como ha pasado otras veces y muy
> recientemente, te empezaran regalándo todo (mientras las acciones sigan
> subiendo) y al final todo más caro  y peor... esa codicia desmesurada
> maquillada con demagogia sobre el software libre  no es el modelo de
> desarrollo e innovación que necesitamos. Lo que hay que hacer es facilitar
> la convergencia entre el software alternativo con el estándar que defiende
> Microsoft y a partir de ahí reconvertir a Microsoft a medio plazo como una
> empresa pública de código abierto y estándar universal que todos los
> usuarios financian como ahora.
>
> Microsoft es una gran empresa, el líder del software, el líder del software
> libre que se financia con una pequeña aportación que periódicamente reciben
> de los usuarios. Y también Microsoft es software gratis, hay miles de PCs
> que corren con Windows y Office gratuito-pirata. El mundo del software
> alternativo es el gran constructor de la Red y el modelo de “fabricación”
> de software y la tecnología que aportan tiene que ser asimilada en la nueva
> sociedad de la información pero no nos interesa a los consumidores que
> triunfen sobre la base de destrozar Microsoft y/o el mundo del PC. Además
> el software alternativo lo hacen muchos programadores de manera “altruista”
> (gente absolutamente admirable y necesaria) mientras que de ese esfuerzo se
> aprovechan grandes empresas que ganan mucho dinero con la expectativa
> bursátil del crecimiento futuro que venden... No me parece “sano” esta
> desproporción tan grande entre el altruismo más admirable y los grandes
> beneficios que aportan a ciertas empresas... Ni tampoco me parece "sano"
> que empresas de software que mantienen en nómina a miles de programadores
> tengan que competir con un software alternativo que sirve para financiar
> los servicios de mantenimiento y el hardware que se incluye con ellos... ¿Y
> que pasa con el software alternativo que utilizan en China e India que
> pagan muy poco a sus empleados? Por otro lado, en el mundo del PC hay
> también mucho software libre y gratuito (freeware, etc) que debería
> preocuparnos exigir a Microsoft dedique un porcentaje de sus ingresos a
> incentivar y promocionar esta área también del software alternativo...
>
> Lo que la sociedad quiere y necesita es que el software se convierta en la
> gran industria y el motor de un mundo con pleno empleo más justo, estable y
> libre. Para ello es necesario que vayamos dándonos cuenta que es necesario
> que triunfen los cambios en la creación y financiación del software con
> sistemas abiertos y participativos controlados por la interacción de
> programadores, necesidades y usuarios y no exclusivamente por los intereses
> del negocio fácil especulativo.
>
> Fuente: elintruso.vnunetblog.es

-- 
Marcos Guglielmetti  
* Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre
* Descarga el CD de Musix: (www.musix.org.ar) (www.pc-musica.com.ar/musix)
* Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/