[Solar-general] La pastilla roja

[Diego Saravia]

> Por otro, hubo quienes hicieron crecer más y más y más el concepto de
> Igualdad por sobre los otros. Todos soms iguales, nadie puede tener más
> que otros, el fin supremo es el conjunto de iguales en igualdad
> absoluta. Los comunistas creo que tuvieron mucho que ver en esto, aunque
> en realidad siempre estaban los que manejaban la cosa, y esos no eran
> taaaan iguales, no?


no me parece que el comunismo sea eso, quizas asi se lo vende, per la
tesis central de marx es que el capitalismo encierra una contradiccion
interna que le impide ser el sistema con el cual la humidad crecera
materialmente mas de prisa

y plantea que el modelo mas eficaz de crecimiento es otro

o sea la tesis de marx no es humanista o igualitarista, simplemente
expresa de que forma la humanidad puede crecer mas rapido, terminando
con el anacronismo de un sistema capitalista enfrentado a problemas de
desempleo, sobreproduccion, etc.

la practica comunista/socialista/anarquista ha sido igualitarista pero
eso es otra cosa.

es decir tanto el capitalismo como el comunismo expresan la voluntad
de la vida de expandirse al maximo y devorarse todo lo que convenga
ser devorado para reproducrise mejor.

si marx tiene razon el comunismo es una forma organizacional mejor
para ese objetivo.



>
> Lo que falta desarrollar (o yo no conozco), es una ideología politica
> con conciencia social en equilibrio con la libertad individual. Yo sin
> el otro no soy, Yo fundido al otro no soy. La sociedad no es un conjunto
> de individuos, solamente.


bueno, eso es idealismo, hay muchos proyectos de ese tipo en la
historia, hasta ahora el ser humano no ha sido capaz de diseñar nada
asi, pues otra sociedad con mayor capacidad productiva devora a una
con menos.



>
> El darwinismo social (exitismo a cualquier costo) y el "salvese quien
> pueda" son hoy el cancer de la sociedad.
> Y la cura es la cooperacion para el bien comun, que significa el bien de
> todos, pero tambien MI bien. No mas sacrificios por la Comunidad, no más
> luchas por ser el Mejor. Crecimiento interconectado, por cada parte que
> doy, recibo; por cada parte que recibo, doy.
>

y como podria existir?
apenas se forme algo asi, que sea suboptimo, otra organizacion optima
la eliminara del mapa.


> El software libre ES esto (se aprovecha de la no-escasez de los bienes
> digitales, parece un poco mas dificil con bienes escasos), algunos lo
> querran ver capitalista, pero no lo es; algunos lo querrrán ver
> comunista, pero no lo es. Posiblemente lo mas parecido sea el
> anarquismo, pero fijense que cosa, es un anarquismo organizado, un
> oximoron, así que dificil pueda llamarse asi.
>

el problema capitalismo/comunismo es un problema de distribucion de
productos derivados de la era industrail, en la era del conocimiento
las contradicciones son otras

conocimiento libre o restringido. desde mi punto de vista el libre es
mas productivo y devorara al otro. (esa es la tesis del open source y
sin duda es correcta)

ademas tambien se puede deducir lo mismo desde la etica, lo cual
muestra la fuerza y pureza del concepto.

> El software libre es, en todo caso, algun tipo de nuevo solidarismo, o
> fraternismo, o como quieran llamarlo. Es decir, tratar al otro como un
> hermano y amarlo, como a uno mismo (ni más ni menos)

y si, tambien es eso.

>
> >
> > claro que es un tema interesante de debatir
> >