[Solar-general] Torvalds: "Linux no adoptará GPL 3"

[Ricardo Frydman Eureka!]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ricardo M. Morales wrote:
> Hola Santiago:
> 
> mmmhhh ... en ese sentido ¿linux no es realmente libre?

Hola Ricardo! Lo es segun la propia definicion de software libre que
figura en la fsf.org.

> depender de los "criterios" de una sóla persona es otra de las
> objeciones que suelo recibir a linux, ¿esto lo probaría?

Me parece que aqui mezclamos peras con tomates.
Una cosa es la licencia de un software y su manera de distribucion, y
otra cosa es la manera en que se organiza el proyecto que lo genera.

En ese sentido el software producido por un determinado equipo puede
entrar en la categoria de "software libre", pero la organizacion que lo
desarrollo en la de "monarquia imperialista".

:)

Es una razon esgrimida por mucha gente (equivocadamente segun algunos)
para no liberar su codigo: el miedo a perder el control y disminuir en
calidad.
Por supuesto, eso dependera muchisimo de la /gestion/ del proyecto...

Me vienen a la mente: el fabuloso clientede correo/servidor pegasus,
hace un tiempo envie las razones de su desarrollador, y qmail y los
otros paquetes de Bernstein.

> 
> disculpen, pero creo que es una interpretación válida, que pone en
> duda todo lo dicho sobre libertad, compartir, cero restricciones, etc.

Es que son cosas diferentes!

De hecho y sin ir /muy/ lejos, a veces escuchamos a algunos defender la
libertad de la manera menos libre y solidaria que se te pueda ocurrir...

> 
> desde que linus torvalds liberó linux, y por la gpl se supone que
> los derivados pueden tomar la misma versión o posteriores, a criterio
> de quien o quienes elaboran el derivado ... si alguien toma el núcleo
> de linux, bajo gpl 2, lo integra con aplicaciones para hacer una
> distribución propia (es la principal forma de difusión de linux),
> y luego todo el paquete lo encapsula bajo gpl 3 ... ¿ahora no podrá
> hacerlo? ¿una persona puede impedirlo? ¿qué diferencia eso del sp?

No lo sabremos hasta conocer la gpl3 :) Personalmente aun no se nada de
ella.

> 
> se critica mucho por ejemplo a red hat, por eso de tener gente del
> sl trabajando para mejorar fedora, y tomar esas mejoras para redhat,
> pero la cosa es similar si linus puede determinar el futuro de linux.-
> 
> saludos cordiales y abrazotes :-)
> 
> El viernes, 27 de enero de 2006 (9:41:00), usted escribió:
> 
> SR> On 1/27/06, Gerardo Diaz <gerardo.diaz en gmail.com> wrote:
> 
> 
>>>No lo leí, pero a priori me pregunto: ¿como puede saberlo si lo único
>>>que anda dando vueltas de la gpl 3 es un borrador?
> 
> 
> SR> lee la nota y te vas a enterar  :P
> 
> SR> es porque la gpl 3 se opone a las tecnologias drm, y linus no (y
> SR> aunque sea solo un borrador, eso probablemente va a quedar).
> 
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> 


- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: ricardoeureka en gmail.com - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFD2i9ykw12RhFuGy4RAkDNAJ9M5s61NMxqsk/kM5/+2YZM/zPH9gCfbrHV
iGAYmDe9ZYutxSwxmeS/gs4=
=zLkA
-----END PGP SIGNATURE-----