[Solar-general] [offtopic]: hablando de pobreza ...

[Santiago Roza]

On 2/15/06, Sebastian Bassi <sbassi en gmail.com> wrote:


> Pero al menos refuta (si fuera cierto) algo que se dice mucho en la
> lista y en otros ambitos: Que a los empresarios y al gobierno les
> conviene tener empleados pobres, manejables, etc.

yo no creo que sea una conspiracion internacional :P, no veo por que
tendria que serlo.

tener muchos pobres no sirve principalmente para "manejarlos" sino
para (obviamente) quedarse con los ingresos que les corresponderian, y
para empujar los salarios hacia abajo.


> Cuanto mas "egoista" seas, mejor te va a ir. Y a los demas tambien.
> Porque el egoismo construye empesas que dan trabajo y prosperidad,
> etc.

si pudiera elegir (o sea, en un contexto sin regulaciones), ninguna
empresa pagaria impuestos ni buenos salarios... entonces daria
"prosperidad" solo para sus dueños.  y dar trabajo sin pagar salarios
decentes se llama esclavitud; para eso prefiero no trabajar.

esta clase de razonamiento ya fue refutada por varios teoricos, entre
ellos nash.  resulta evidente (hasta para alguien no formado en
economia) que la mejor distribucion nace de la cooperacion, no de la
competencia.


> Se llama objetivismo, probablemente la conozcas (y seguramente no
> adheriras a ella).

lamentablemente si la conozco: es una mezcla de egoismo vulgar,
liberalismo obsoleto (ya refutado por varios teoricos entre ellos
nash), y esoterismo pseudocientifico.  como veras casi nadie se la
toma en serio:
http://en.wikipedia.org/wiki/Objectivist_philosophy#Academic_Response_to_Objectivist_philosophy


--
Santiago Roza
Departamento I+D - Thymbra
santiago.roza en thymbra.com