[Solar-general] offtopic: como se define quien es capitalista/rico/explotador

Sab Feb 11 17:44:36 CET 2006

> La afirmacion capitalista/rico/explotador es falsa aun 

que un capitalista sea explotador no significa que un no-capitalista no lo
sea. O almenos esa frase no pretende decir eso, claro / no es un conector
logico que nos permita afirmar o negar lo anterior :)

> circunscribiendola al ambito privado en un sistema capitalista 
> porque no son las relaciones de propiedad del capital lo que 
> determina explotacion o no, sino la gestion que se haga de dicho 
> capital y esa gestion esta a cargo de los empresarios
> (cuerpos gerenciales, directorios en s.a., etc.). En general, los 
> "gestores del capital" no son dueños del capital que gestionan [1].

mmmmm, solo actuan en su nombre 

> 
> No se debe confundir ciencia economica con sistema economico,

coincido

 la ciencia
> economica es al sistema economico la que la etica es respecto a la moral.
> 

no coincido tanto. Alguna gente tiene otra vision sobre esta cuestion, hablan
de que la etica es razonada y la moral es revelada, claro un religioso no te
va a aceptar esta separacion. Tampoco esta vision es muy diferente a la que tu
dices que seria como la ciencia de estudio de las morales.

> Cualquier sistema economico responde a un ambito mas amplio 
> (politico- social-moral) que lo determina y controla. Cualquier 
> defecto del sistema economico (explotacion en este caso) debe ser 
> tratado y resuelto en ese ambito mas amplio.

bueno, tu consideras que la explotacion es un defecto?
yo creo que es esencial al capitalismo. Para los capitalistas es su virtud.

> La base del Discurso del Metodo fueron las dudas de Descartes, lo mismo
> para Kant en la Critica de la razon pura. La duda va unida al razonamiento
> y los unicos que no tienen dudas son los dogmaticos y Aldo Rico 
> ("las dudas son un lujo de los intelectuales", dixit).

prefiero el analisis dialectico y no la metafisica o el dogma
Todos esos filosofos que me mencionas parten de que la idea es primero, y
luego la materia, son idealistas y metafisicos. Soy materialista dialectico.

> 
> No, basicamente por dos razones:
> 1- porque no me da el cuero y no quiero tocar de oido en un tema trascendente.

no creo en la trascendencia, si bien a vece por descuido uso esa palabra como
sinonimo de importante
> 
> [1] esto es cierto tanto en soc.anonimas y mas cierto aun en 
> cooperativas, mutuales y fundaciones, que son entidades no 
> capitalistas pero que actuan como explotadoras.
> 

no me parece,. si explotan estan mal administradas, si un capitalista explota
esta cumpliendo su mision

-- 
Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar
Diego.Saravia en gmail.com (usar solo si hay problemas con unsa.edu.ar)