[Solar-general] offtopic: como se define quien es capitalista/rico/explotador

Vie Feb 10 16:44:29 CET 2006

En primer lugar, para mí capitalista, rico y explotador NO son sinónimos,
aunque si son conceptos relacionados. La única definición que ensayaste
es la de "rico".

Creo que "rico" puede definirse de diferentes maneras según lo que se
quiera analizar.

Un criterio posible sería: cuál sería ingreso medio per cápita si en
nuestra sociedad la riqueza estuviese distribuída equitativamente?
Cualquier persona real que hoy día tenga un ingreso superior a ese valor
teórico es "rico", ya que su nivel de ingresos no sería sostenible
sino gracias al desigualdad social.

Con fecha 10/2/2006, "Diego Saravia" <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

>desde mi punto de vista el marxismo hace rato resolvio este problema
>
>al definir las clases sociales
>
>en este caso estamos en una sociedad capitalista
>
>por lo tanto "los ricos" son los que viven de su capital
>
>es decir aquellos que tienen un capital cuya renta les permite cubrir su nivel
>de vida sin que se deprecie e incluso que crezca para poder dejarle un capital
>del mismo nivel a cada uno de sus hijos.
>
>
>Siempre quise calcula en forma precisa, si bien  no es simple sacar algunos
>datos necesarios, se puede hacer algunas aproximaciones
>
>digamos que se necesita U$S 10000 por mes para mantener un nivel de vida bueno
>en cualquier lugar del mundo y poder moverse con comidad (se acuerdan de cavallo?)
>
>
>que capital genera eso y se reproduce hasta poder duplicarse en 30 años?
>
>quien se anima a calcularlo? debe ser un ejercicio simple, claro habria que
>tomar la primer rate promedio en un buen numero de años, Sospecho que estara
>cerca de los 5 o 6 millones de dolares.
>
>
>
>Ahora segun el libro de los ricos para ser rico hay que tener mas de U$S500
>millones. Eso te pone fuera de los estados, la ley, y todo.
>
>
>n Fri, 10 Feb 2006 11:19:05 -0300, Gerardo Diaz wrote
>> El 10/02/06, Santiago Roza<santiago.roza en thymbra.com> escribió:
>> > On 2/10/06, Gerardo Diaz <gerardo.diaz en gmail.com> wrote:
>> >
>> >
>> > > me pareciera como que la uniformidad social genera per sé mejor distribución
>> > >
>> > > no sé, sólo una idea tonta
>> >
>> >
>> > y... no quiero decir tonta, pero no suena muy logica.  o por lo menos
>> > no se corresponde mucho con la realidad:
>> > http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
>> >
>> >
>> > en los paises africanos cerca del 90% de la gente es negra, mientras
>> > que en los paises latinoamericanos la mayoria de la poblacion es de
>> > origen indigena (o mestiza).  sin embargo, los niveles de pobreza e
>> > inequidad son los mayores del mundo.
>> >
>>
>> un buen punto por cierto
>>
>> supongo que habrá que ver donde se pone la barra que separa los más
>> ricos del resto dentro de cada segmento considerado
>>
>> o sea, que diferencia hay entre un hiperbillonario y sus pares en un
>> país rico, vs un hipermillonario? y sus pares de un país pobre
>>
>> sospecho que hay patrones que se repiten
>>
>> oops patrones dije (ya sueño con los patrones)
>>
>> _______________________________________________
>> Solar-general mailing list
>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
>
>--
>Diego Saravia
>dsa en unsa.edu.ar
>Diego.Saravia en gmail.com (usar solo si hay problemas con unsa.edu.ar)
>
>
>_______________________________________________
>Solar-general mailing list
>Solar-general en lists.ourproject.org
>http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general