[Solar-general] Fwd: [hipatia] OT: Esperanza y SL (era Novedades en FSFLA)

[Pablo Manuel Rizzo]

On 12/10/06, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> wrote:
>
> bueno, yo apuesto a la capacidad de la mente humana de comunicar lo
> que piensa y siente.
>
> me niego a aceptar que no podemos entendernos, y negarse a aceptar la
> posibilidad de encontrar una descripcion entendible por todos de
> ciertas cosas que pensamos, es negar esa capacidad de comprendernos.

Yo creo que somos mas limitados de lo que piensas :-)


>
> eso se basa en que la palabra "creo" se usa con muchos significados como "free"
> en el soft libre: gratis y libre
>
> creo puede significar "estoy seguro que es asi"  o tambien "me parece
> que es asi", o "deseo que sea asi"

Si, de acuerdo


> los mecanismos de la ciencia estan planteados para encontrar certezas,
> cosas indubitalbles y esquemas que se repiten en todo tiempo y lugar.

Ni de lejos! La ciencia nunca pudo dar certezas, ni siquiera cuando se
lo proponía, pero especialmente desde fines del siglo 19, la ciencia
propone explicaciones hasta tanto las mismas sean superadas. La
ciencia, lejos de encontrar certezas, lo que encuentra es más y más
preguntas, porque la ciencia es detallista, a diferencia de las
religiones y la filosofía. La ciencia se mueve en el plano inferior de
una pirámide y desarrolla cada fragmento de esa base, las religiones y
la filosofía se paran a cierta altura, idealmente en el vértice
superior de la pirámide, son menos detallistas pero más abarcativas.


> yo puedo tener esperanza , pero no certezas en el mundo religioso

Creo que la esperanza es más importante para la supervivencia que
todas las débiles certezas de la ciencia. Y ojo que te lo dice alguien
que es agnóstico.

> en un caso SABES
>
> y en otro CREES

En un caso crees que sabes, pero dudas sobre lo que crees saber y
sigues buscando, y internas más en los detalles: ciencia.
En otro caso confias en lo que crees y aceptas los misterios, y
también dudas, pero tienes fe y esperanza en que el fín último puede
ser bueno: religión.

> la ciencia predice

La ciencia muy pocas veces precide, en general la ciencia explica lo
que observa. Trabaja en base a hipótesis, pero una hipótesis no es una
predicción. Algunas técnicas logran predecir sucesos mas o menos
sencillos, basandose en las dudosas teorías de la ciencia.


> > Creo que hablar de inmaterial cuando estamos hablando de cosas materiales es
> > inapropiado. Si se pudiera encontrar un término más claro, ese texto tendría
> > mayor autoridad.
> >
>
> entiendo lo que tu planteas, en el sentido de que alguno pueda pensar
> que al usarla estemos asumiendo alguna creencia "idealista" o
> "religiosa" en el discurso.
>
> bueno si aparece algun termino que quiera decir lo mismo, sin dejar
> esa posibilidad de duda perfecto, sin o habra que aclararlo cada vez
> que surga la duda, como en el caso free: libre y gratis.

La palabra 'inmaterial' tiene pocas acepciones, bastaría con añadir un
párrafo de dos o tres líneas indicando cuál es la acepción que se
desea utilizar.

-- 
Pablo Manuel Rizzo
----------------------------------------------------------------------
Aunque supiera que el mundo se acabará mañana,
Igual plantaría mi manzano.   -- Martin Luther King --
----------------------------------------------------------------------