[Solar-general] Fwd: [hipatia] OT: Esperanza y SL (era Novedades en FSFLA)

[Diana Venturini]

2006/12/9, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com>:
> El Sáb 09 Dic 2006 23:44, Diego Saravia escribió:
> > > nop, te aseguro que no me siento para nada explicada ni incluída en la
> > > reseña que has dado, pero eso no tiene ninguna importancia, es sólo mi
> > > pensar, mi sentir y mi postura ante la vida, que a mí me permite
> > > crearme cada día y compartirlo con los que quieran, y con esto me
> > > recontraconformo.
> > >
> > > gracias por tu tiempo para intentar la traducción, igual, sabés que te
> > > aprecio mucho
> >
> > y cual seria tu reseña, para incluirnos a ambos?
> >
> > seria bueno poder tener al menos una vision de todos en que mas o
> > menos coincidamos :)
> >
> > un punto omega (o alfa) del cual partir
>
> Mirá, eso no creo que sea muy posible, pero hoy pensaba justamente en algo un
> poco posible, desde este punto de vista:
>
> Yo por ejemplo pienso todo en términos de creencias: esto significa que creo
> en las cosas (y creo que sólo se puede creer). Creo en la ciencia, y creo
> también en teorías religiosas, creo. Creo que lo que quiero creer. En
> definitiva, como no puedo comprobar todo, sólo puedo creer, de hecho no pude
> ni podría comprobar las cuestiones más avanzadas (quizá tampoco las más
> básicas) de la ciencia y la tecnología de hoy, en parte por falta de tiempo,
> en parte por incluso falta de inteligencia suficiente. (por ejemplo,
> comprender y comprobar cabalmente cómo funciona cada átomo [partiendo de
> conocer cada átomo y luego cada formación más compleja existente] de una
> computadora).

Me gusta mucho esta forma de plantearlo. Pone el acento en algo muy
real: estar seguro de algo que afirmamos, de manera indubitable, es
una pretensión que pareciera escapar al humano. Al decir "creo" estoy
abriendo una puerta y estoy creando caminos de comprobación, y de
acción. Pone el acento en el misterio de todo en lo que estamos
inmersos y en la voluntad de asumir sin autoengaños nuestra realidad
actual.
>
> Entonces, no me queda otra opción que creer, decir que he comprobado una serie
> de cosas sería mentirme y mentirle al mundo.

Comprobar también es una necesidad, aunque sea una comprobación que se
acepta como provisoria, "hasta más ver". Al fin cuando uno dice
"científicamente comprobado" está acptando la autoridad de otros, no
lo ha comprendido y comprobado todo por sí mismo, y sin embargo lo
acepta

> Eso suelo extenderlo al resto de la gente: la gente cree, da por sentadas
> cosas que no comprobó jamás, pero que un científico o un religioso, o un
> místico o un filósofo le dijeron que eran verdaderas, o incluso cree en cosas
> que comprobó mediante sus sentidos de forma directa, de primera fuente, y las
> dio por ciertas. Los científicos creen en paradigmas, luego estos cambian,
> entonces estuvieron creyendo todo el tiempo en algo que estaba un poco
> equivocado, la verdad absoluta no existe como comprobable y lo saben.
>
> En ese entorno, para mí todo es creencia, aún las cosas comprobadas por
> nuestros sentidos evidentemente limitados.
>
> Y es en ese sentido que el idealismo -que en definitiva podrías caratular así
> este modo de pensar el mundo- que yo tengo engloba al materialismo en general
> (con todas sus variantes e interpretaciones).

Está bueno, cuando trataba de responder a Diego me surgía algo
parecido: soy idealista pero también soy materialista, y no se trata
de mezclarlo todo sino de suspender un poco las dicotomías tajantes
para ver qué hay de alimenticio en cada posición.

> Es decir, por ejemplo: creo en algunas explicaciones materialistas de la
> historia, tanto como en otras explicaciones, me parecería lógico que
> existiera la reencarnación, por ejemplo, y me parece obvia la existencia de
> un ser superior que sentó las bases de todo. Eso no me impide creer en el
> materialismo (en el más religioso o en el más científico).

Estas ideas, y la manera de plantearlas, me son afines. Afines de
"afinar", como un instrumento de música. El pensamiento de cada uno se
va "afinando" para sonar mejor buscando armonías. A veces, como una
vez le decía a Diego, encontrás teorías que te suenan muy desafinadas
con lo que hasta ahora venís creando en tu propio instrumento, es todo
un trabajo ir eligiendo y aceptando lo que te "suena" mejor, y aceptar
también que en esto de la verdad, como en la música, hay distintas
necesidades y gustos.

Bueno, con Marcos la respuesta tenía que salir musical, jeje
abrazo
Diana
> Creo que hablar de inmaterial cuando estamos hablando de cosas materiales es
> inapropiado. Si se pudiera encontrar un término más claro, ese texto tendría
> mayor autoridad.
>
> --
> Marcos Guglielmetti
> * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre
> * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/)
> * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/
> * Reporte de errores a:
> https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs
> *IRC: #musix channel on freenode
> * Torrent Download:
> https://e.ututo.org.ar/utiles/torrent/MusixGNU-Linux0.59.iso.torrent
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>