[Solar-general] Re: Licencia Artistic aprobada por OSI y Debian pero no por FSF

Vie Sep 23 16:16:07 CEST 2005

On 9/23/05, Santiago Roza <santiagoroza en gmail.com> wrote:
> - "creo que te estas perdiendo algo, cito a Marcos ... los paquetes
> *no* estan instalados"
>
> no me estaba "perdiendo" nada; de hecho era una obviedad que los
> paquetes no estaban.
>
> lo unico que dije es que si yo tuviese que hacer algunas concesiones
> para lograr el apoyo de la fsf a una distro naciente, los haria.  y si
> esas concesiones pasaran por dificultar de alguna manera el acceso a
> un par de paquetes (de m*erda), no me gustaria pero me tragaria el
> sapo, porque la relacion costo/beneficio es mas que favorable.
>
> no quiere decir que YO este de acuerdo con esas restricciones (marcos
> por ahi si, no se), pero igual el balance me parece conveniente para
> la distro.
>
> y para los que hablaron de egos (fernando creo, no me acuerdo), cuando
> dije yo algo de eso?  querer que la distro que uno hace sea mas
> popular no tiene que ver con el ego, sino que es un objetivo
> natural... si no la haces para que la usen, para que entonces?
>

para que la fsf te de limosnas :P  chaaan

>
> --
> Santiago Roza
> santiagoroza en gmail.com
> http://santiagoroza.blogspot.com/
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>