[Solar-general] Re: Licencia Artistic aprobada por OSI y Debian pero no por FSF

[Daniel Olivera]

On Thu, 22 Sep 2005 22:54:45 -0300
Sebastian Bassi <sbassi en gmail.com> wrote:

> On 9/22/05, Santiago Roza <santiagoroza en gmail.com> wrote:
> > "Si te interesa mas quedar bien con RMS ..."
> >
> > no creo que se trate de "quedar bien" con alguien, sino de conseguir
> > (o mantener) el apoyo de la fsf.
> >
> > si vos hicieras una distro, y pudieras obtener el apoyo de la fsf
> > (con el impulso "publicitario" que eso implica), no harias algunos
> > pequeños sacrificios, aunque no coincidieras 100%?
> 
> bueno, vos lo que propones es una especie de "arreglo", un balance de
> costo/beneficio y me parece muy razonable. Cada uno evaluará lo que le
> conviene.
> Es muy distinto de decir "mi distro será 100% libre aunque el usuario
> se joda porque le van a faltar funciones".
> 

Eso es el "vacio me dio vacio"

Miralo desde el otro extremo:

"Pongo lo que se me antoja en mi disto, porque es mia, y la libertad
del usuario me la paso por el culo, que se joda si no es libre"


Digamos que ambas expresion no agresivas, desde los puntos opuestos.
No creo que sea buen ejemplo ni el tuyo ni el mio.
Mas bien cada uno define objetivos y componentes de un proyecto, eso a
algunos les servida y a otros no.
No existen proyectos para todos, es una utopia de las irrealizables.
Asumo que con 3 personas como total de la humanidad, igualmente seria
imposible algo "para todos"
Imaginenese con 6200 millones.


happy hacking!!
-- 
Daniel Olivera (Mate.Cosido)
UTUTO - Argentina

ICQ: 8368437
Jabber: dolivera en jabber.org
IPv4 site: www.ututo.org
IPv6 site: www6.ututo.org
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: no disponible
Url        : /pipermail/solar-general/attachments/20050923/a5cf1cc7/attachment.pgp