[Solar-general] Debate Free Software/Open Source

Vie Mayo 27 15:30:40 CEST 2005

Diego :

> sip, claro solar es el ambito perfecto para debatir esto y para contener a
> los que creen en la conveniencia y a los que creen en la etica.

Yo creo en la ética, no creo que el software privado no sea ético.

Saludos cordiales

Ariel Alegre

----- Original Message ----- 
From: "Diego Saravia" <dsa en unsa.edu.ar>
To: "La lista de todos y todas en solar"
<solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Thursday, May 12, 2005 6:47 PM
Subject: Re: [Solar-general] Debate Free Software/Open Source

> On Thu, 12 May 2005 15:33:39 -0300, ACP - Ariel Alegre wrote
> > >Me encantaría participar en un debate Free Software/Open Source, estoy
del
> > >lado del primero. :) (en eso estamos de acuerdo Diego)
>
> estamos de acuerdo si
>
> > Yo estoy del lado del segundo, en eso no estamos de acuerdo,
> > Sebastián y Diego. Pero dentro de SOLAR!!!!
>
> sip, claro solar es el ambito perfecto para debatir esto y para contener a
> los que creen en la conveniencia y a los que creen en la etica.
>
> > Y no creo que estar a favor de uno sea estar en contra del otro.
> > Son visiones parciales de la misma cosa, el Software Libre.
>
> en este caso tambien debo estar de acuerdo con Ariel
>
> Estar con una idea no necesariamente es estar en contra con la otra.
> Pero cuidado, si es posible ponerlas en contra. Todo depende de ciertos
> factores poco comprendidos y bastante finos, espero que este debate pueda
> dejarlos a la luz para ayudarnos a refinar el discurso -que de eso se
trata-
>
> veamos si podemos primero ponernos de acuerdo sobre que debatir!
>
> 1.- El software libre, llameselo "open source" o "free soft" es el mismo
>
> ¿estamos de acuerdo?
>
> 2.- en ingles ambos nombres tienen problemas
> open source no hace referencia a todas las libertades
> free se confunde con gratis
>
> en castellano "software libre" es una denominacion adecuada
> "codigo abierto" tiene los mismos problemas que la version inglesa
>
> ¿estamos de acuerdo?
>
> 3.- las diferencias son politicas, en el sentido que la OSI apoya el soft
> libre por su conveniencia y la fsf por motivos eticos.
>
> ¿estamos de acuerdo?
>
>
> Si estamos de acuerdo en esas tres cosas podemos definir que vamos a
debatir
>
> por ejemplo podriamos debatir la unica cuestion que esta en discusion por
> parte de algunos, segun creo
>
> ¿hay razones que hagan no etico al soft privativo?
>
>
> El articulo ontologia presenta mis opiniones con relacion a esto y
abundate
> bibliografia con posiciones en uno y otro sentido.
>
> Por ultimo la cuestion de SOLAR, finalizado el debate anterior.
>
> ¿Que dicen los principios de solar?
> ¿Hay algo alli que impida la participacion de gente que cree en la
> conveniencia del soft libre?
> Yo creo que no, pero quizas alguno opine diferente.
> La idea de SOLAR, fue siempre permitir el desarrollo de los dos grupos de
> ideas.
>
> Ahora hay que tener en cuenta que el nuevo posicionamiento de Microsoft
> probablemente tense estas relaciones al extremo.
> Y por ello es de suma importancia redebatir todo esto y pulir las
posiciones
> al extremo, para estar preparados.
>
>
> -- 
> Diego Saravia
> dsa en unsa.edu.ar
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general