[Solar-general] Dudas sobre obligaciones y responsabilidades entre el SL y el SP

[roberto german puentes diaz]

On 5/10/05, Ezequiel Gonzalez Rial <gonrial en mdp.edu.ar> wrote:
> 
> Hace tiempo que veo en la lista planteos en donde se plantea la dicotomía
> libre/no-libre y hoy me llevó a planteármelo y me surgieron ciertas dudas:
> 
> Desde que empecé a trabajar, generé soluciones para terceros, cuando
> conocí el SL, empecé a utilizarlo, y cuando tuve oportunidad, devolví con
> trabajo lo que en algún momento la comunidad me dió.
> 
> Aún así, cada vez que empiezo un trabajo, suelo tener el mismo problema:
> yo desarrollo con aplicaciones libres, sobre plataformas libres y con
> formatos libres, pero termino EXIGIENDO que para que mi trabajo sea
> correctamente leído o usado, el uso de SL o plataformas libres.
> 
> Ahora, hago bien al plantear esta exigencia? Siempre me escudo en el hecho
> de la libertad, el costo nulo del software de base o de una herramienta
> para la plataforma que mi cliente use y el hecho de que son un par de
> megas extra en disco.
> 
> Si tengo que tomar una decisión sobre el formato para distribuír
> información, ¿elijo un DOC o un SXW? El DOC lo puedo abrir con OpenOffice,
> pero un SXW no lo puedo abrir con un Word. Entonces si sólo entrego un
> SXW, ¿no estoy restringiendo la libertad de aquella persona que eligió el
> Word como programa de edición?


En realidad no. Envias la info en un formato abierto que puede ser accedido 
por todos aquellos que lo desean.
Si WORD, no lo maneja, es M$ el que no le da la libertad de usar otros 
formatos. Y por ello deberia usar OO.
Si envias la info en .doc ; no es gracias al WORD que podra ser leido por 
todos , sino por la comunidad de desarrolladores que hacen herramientas como 
OO. .... ;)

Miralo desde otro formato:
Si envias la info en PDF, significa que le estas coartando la libertad de 
lectura..? .... simplemente no.
Instalas el visor de PDF que mas te guste y listo.
Si usas SXW, lo que estas haciendo es poner en conocimiento del destinatario 
dos cosas, la existencia de un formato abierto y de una herramienta libre.
Si envias .doc obligas a que el destinatario use de por vida (y pague) por 
un SP (no hay mucha libertad en eso, no?

Entiendo tu argumentacion, pero lo cierto es que no se trata de un tema de 
formatos, sino de "Formatos y Herramientas"

Vamos..! ni que el OO sea pago ;)




Si yo me enojo cuando me EXIGEN el uso de SP, ¿yo no estoy haciendo lo
> mismo? ¿qué libertades estoy defendiendo, si yo no respeto lo que la otra
> persona use (por convicción o por desconocimiento)?


Como respetas a la otra persona si envias doc, que requieren hacer un update 
del WORD porque no hay mucha compatibilidad entre versiones?
Me repito OO no es pago ni cerrado ..... no estaras confundiendo Libertad 
con Pereza? :)

¿Debo pelear por EXIGIR que sólo se usen formatos libres o exigir que me
> INCLUYAN cuando me dejan afuera? cuando soy yo el que toma la decisión

La palabra EXIGIR no es muy alegre, aca nadie exige :D

¿debo EXIGIR el uso de un sistema determinado o debo basar mi desición de
> forma tal que permita, sin exigencias, INCLUIR a todos los interesados?
> ¿no es eso la libertad?
> 
Tu DECISION :) deberia ser la de aconsejar guiar .... No hay mucha inclusion 
para aquellos que no pueden pagar el OFFICE, no? y digo esto porque si bien 
puedes abrir el .doc en OO , Es el formato DOC, el que no te da muchas 
libertades,no?

Saludos 
Rober
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20050510/3adae9c1/attachment.html