[Solar-general] llegado a FSFLA-Anuncios

[Sebastian Bassi]

On 5/2/05, Ricardo M. Morales <rmorales at especiales.org> wrote:
> por ejemplo (y sólo por dar un grupo de casos típicos) muchos utilizan
> paquetes que entiendo son bajo licencia gpl, suprimen las menciones de
> fuente y los presentan como propio ... incluso a altos precios.-

Esto puede que no sea violacion de la GPL. Supongamos que la empresa A
le vende al gobierno B un postnuke modificado. A puede poner el precio
que quiera. No puede presentarlo como propio, sino como una deribacion
y deben entragar el fuente, PERO, vos no sabes, por ver la pagina, si
esa condición se cumplio o no. Porque quien "presenta" la pagina es B
y B no tiene obligacion de decir de quien es, porque "la esta usando"
y no la "está distribuyendo". Recordemos que la GPL se aplica para la
distribución. El USO ES LIBRE. Lo que hay que averiguar, es si A le
vendio el desarrollo a B en terminos distintos a la GPL. Lo que no me
extrañaria, pero no podes acusar sin tener estos elementos (si es
causa para sospechar).