{Spam?} Re: [Solar-general] Sistema antipirateria de windowscrackeado

[Pablo Barrera Franco]

excelente post, creo de los mejores que lei en meses
P.


El día 30/07/05, Juan Manuel <elgallego75 en yahoo.com.ar> escribió:
> 
> Me parece que alla por el 95 conocimos los primeros cuelgues de PCs, en el
> 98 conocimos mas, en el SE muchos mas y en ME fueron practicamente
> impresindibles para mantener el mal funcionamineto de nuestras
> computadoras.
> Paralelo estaba la familia NT que era mas estable pero muyyyyy poco
> amigable, y el usb ? o el 2000 , y los jueguitos ? y ahi biene el crack a
> mi entender en Microsoft.
> Porque el Linux era muyy estable y su interfaz grafica era muy amigable ya
> por la epoca del ME teniamos una interfaz con botones redondos y demas y
> realmente teniamos escritorios mas atractivos que el ME pero con el
> problema para Microsoft que era muchisimo mas estable y ademas multitarea,
> multiusuario, etc.
> No se porque (JA!) muere el ME (posiblemente lo hallan colgado) y se
> dedican a domesticar el 2000.
> Hora tenemos 2003 SERVERs, XP 2003 SERVERs un poco recortados
> (PROFESIONAL) el raid 1 ? y XP 2003 SERVERs muy recortados (HOME) el
> dominio bien gracias.
> 
> Creo que el surgimineto del XP fue necesario para evitar que el SoLINUX y
> sus ventajas acaparen el mercado, al menos masivo.
> 
> Por el 99 buscaba en la pagina de MICROSOFT la palabra LINUX y no aparecia
> mencionada, ahora ya nos ensenan a migrar de LINUX a WINDOWS XP y nos dan
> comparativas de rendimiento contra equipos IBMs grandes de 64 bit.
> 
> A esto apunto.
> 
> Supongo que la mayoria de estas grandes empresas tienen aunque sea un
> equipo IBM AS400 o un RS600 y quizas porque no un S390.
> IBM en su rango mas alto esta promoviendo Linux, principalmente distros
> SUSE o RED-HAT y estas 3 lineas de grandes servidores estan tendiendo a
> unificarse y correr LINUX.
> Por otro lado esta la alinza WINTEL.
> El unico micro de 64 bits que tiene intel es el Itanium y para este
> correria un XP 64 o algo asi supongo.
> Yo creo que la guerra que biene es Windows 64? + Intel en 64 bits
> queriendo desplazar como grandes servidores a IBM + LINUX.
> Por la enorme cantidad de memoria y los archivos giantescos que habra que
> administrar en futuras aplicaciones, los 64 bits se haran impresindibles
> en estos rangos de equipos.
> 
> No creo que ninguna empresa que disponga de recursos economicos
> suficientes y sentido comun este dispuesta a bajarse de servidores
> PROBADISIMOS como estos grandes de IBM donde tienen, por ej los RS6000, 64
> bits desde que nacieron, ademas de pci de 64 bits y cosas como serial scsi
> para el manejo de enormes cantidades de discos via interfaces de fibra
> optica.
> Ah y creo que bienen sin blue screens, ja!
> 
> Como IBM necesita vender y seguir manteniendo estos equipos se vuelca a
> los servicios.
> 
> Apunta a bajar costos es decir poner el combo EQUIPO IBM + SERVICIOS +
> SOLINUX mas competitivo contra su amenaza WINDOWS 64 + INTEL64
> 
> IBM no va a poner micros INTEL en este rangos seguira con con sus
> provadisimos POWERPCs y no creo que salga el WINDOWS XP PowerPC, JA !!
> 
> En lo personal la guerra entre empresas la veo mas IBM vs MICROSOFT, que
> contra INTEL.
> 
> IBM apunta contra sus propios SO: OS400, AIX, OS390 haciendo mas
> competitivos sus productos al correr LINUX.
> 
> Ademas, LINUX, ya corre como SAP u ORACLE o desplazando a algun UNIX.
> Generalmente este rango de grandes empresas tiene sus W2000 servers para
> dar servicios a sus inumerables W2000 WKs o XPs Profs. es decir no tienen
> problemas de licenciaminto, quizas halla algun Linux como Mail server
> desplazando a algun Exchange principalmente, pero lo mas probable que
> estos clientes tengan alguna suite colaborativa propietaria.
> 
> Por otro lado WINTEL apunta a desplazar los servers de 64 bits de IBM .
> INTEL por el hardware.
> MICROSOFT para ganar un mercado que siempre le fue esquivo.
> 
> Pero bueno la gente de IBM apunta a LINUX y si bien a nosotros no nos
> gusta que un responsable de sistemas, Licencia MS para dormir bien de
> noche, un encargado de sistemas de un banco si Licenciara 64 bits en
> Microsoft no dormiria directamente.
> Normalmente el alma de una GRAN empresa corre en servers IBM.
> Porque ? porque normalmente estan con IBM hace muchisimos anos.
> Porque ? porque hace 30 anos no habia mucho mas a quien comprarle otra 
> cosa.
> Porque ? porque generalmente nunca tuvieron grandes problemas.
> Porque cambiar ?
> 
> Los 64bits deWINTEL los veo evolucionando como evolucionaron los 386, los
> pentium, etc . En el mismo mercado y con collers gigantescos, JA !.
> Tendremmos SQL server de 64, exchange servers de 64 y estaciones de
> trabajo y por que no hogarenas de 64 bits pero no creo que que logren
> ganar el mercado donde las GRANDES empresas estan casadas con IBM.
> 
> Y ahi gana LINUX ya que si IBM para ganar competividad apunta a LINUX, y
> logra que este bien posisionado alla arriba (en GRANDES empresas, Bancos,
> Gobierno) corriendo muchas aplicaciones criticas en servidores criticos no
> hara mas que difundirse hacia abajo.
> 
> Es decir me parece que es cuestion de tiempo porque una vez que un usuario
> en su trabajo este obligado a usar Linux, que querra en su casa ?
> Mucha gente aprende computacion en sus propios trabajos sin conociminetos
> previos, cada vez menos.
> OK un operador de un banco en una terminal boba no se la lleva para usar
> el meseenger en su casa.
> 
> Pero aca no se trata de convencer al usuario de las ventajas que sabemos
> del SO Linux, hablo de convencer al de sistemas que Licencia WINDOWS de
> sus ventajas.
> Eso lo va a hacer su jefe de sistemas que va a tener LINUX en su
> AS400,RS600 o S390
> y a ese el unico que lo convence es IBM.
> 
> No es que este del lado de IBM o no, ellos hacen su negocio pero
> convengamos que entre MICROSOFT-IBM, solo uno promueve SL y entre ellos al
> LINUX
> 
> Espero no haberme explayado de mas
> 
> Saludos
> 
> Juan Manuel
> 
> 
> >>
> >> En este caso vos no sos la fuente, la fuente es alguien mucho mas alla
> >> de
> >> vos y de mi :-)
> >
> >
> > P.
> >
> >
> > Esto último es totalmente inexacto, la empresa ya tenía esa plataforma
> >> como servidor de red y lo único que hizo fue migrar de NT4 a W2003.
> >> El sistema core de la empresa que es SAP sigue corriendo en SuSE y va a
> >> seguir así, y esto es lo que importa, lo otro son dos mangos con
> >> cincuenta.
> >> Antes de tirar mensajes así en esta lista podés ir a la fuente, o sea a
> >> mí. ;-)
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Solar-general mailing list
> >> Solar-general en lists.ourproject.org
> >> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >>
> > _______________________________________________
> > Solar-general mailing list
> > Solar-general en lists.ourproject.org
> > http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> 
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20050730/ec5fef0e/attachment.htm