[Solar-general] cumplamos estandares

[CETECC]

Enzo Fiorencis escribió:

>>por desgracia el spip no es perfecto con respecto al estandar y los articulos
>>lo suben personas que tampoco lo somos pero lo podemos arreglar
>>=P
>>    
>>
Fernando, ¡te felicito por tu paciencia de ir corrigiendo cada error del 
sitio! Así como el Spip "no corrige solo" todos los errores, lo que 
quería marcar yo es que tampoco el NVU, ni el Bluefish, ni el Quanta 
Plus, ni el Mozilla Composer, ni el Screem, que son los que uso, ayudan 
demasiado... Ni hablar del Dreamweaver bajo Win... El único que pisa 
fuerte en ese sentido es el Amaya (porque lo hace el propio w3c) pero es 
tremendamente dificil programar algo en ese soft, no consigo adaptarme a él.
Y ni hablar de los softs libres hechos en PHP que suelo usar, como el 
osCommerce, el Moodle o los portales tipo Nuke o el propio Spip... creo 
que es imposible re-escribirlos para cada cliente porque no cumplen con 
alguna especificación acordada por el w3c en los últimos meses!

>Fer no te calentes demasiado porque el el validator.w3.org no es
>perfecto es mas habria que verlo, el otro dia desde el NVU estaba
>validando unas cosas y algo de ¡escribir html a mano se! estaba dandole
>a unas cosas que sabia que estaban bien y me tiraba error. so la
><tables><tr><td> y las <div> que no te calienten demasiado, a veces
>estan bien y son caracteres de control tipo el LF o el CRLF que no le
>gustan y tira errores.
>  
>
Totalmente de acuerdo, a eso me refería cuando decía de no darle 
demasiada bola. Lo único importante es que se vea en todos los navegadores.

>PD: El comentario estuvo de mas, lo que aca se planteo no es si la
>pagina pasa el tidy o no, sino que al principio  muchas tienes algo
>tipo <stript> si esto es de mocosoft pasa si no tomatelas</script> y
>eso es lo que hay que cambiar, todas las htmls ...salvo las de word
>son mas o menos iguales en ordenes, y salvo las que tienen relacion
>con pa posicion absoluta (pixels Px) y la definicion de pantalla, que
>se verian un cacho deformes, todas se tienen que ver con cualquier
>cosa http://www.anybrowser.org si esto se cumple que w3 se vaya a pasear.
>  
>
Totalmente de acuerdo, esa creo que es la cuestión: que se vea bien con 
cualquier navegador.
Y aguante Fernando por la paciencia de ir corrigiendo a mano cada error!
Un abrazo!

-- 

Hernán Beati
------------
www.cetecc.org
--------------