[Solar-general] decreto de vigilancia, las empresas también se oponen!

[Beatriz Busaniche]

http://www.clarin.com/diario/2005/01/12/elpais/p-01401.htm
Algo sobre el decreto de vigilancia. Las empresas también están en
contra.
.....................................................................

QUEJAS POR INVERSIONES PARA ALMACENAR INFORMACION SOBRE COMUNICACIONES
Empresas de Internet van a la Justicia por decreto de seguridad 


Es el que las obliga a entregar información sobre sus clientes a la
SIDE. 


________________________________________________________________________
Luis Ceriotto. 
lceriotto en clarin.com

Luego de dos meses de un silencio absoluto, las empresas de
telecomunicaciones están comenzando a plantear reparos legales a un
decreto del Gobierno que las obliga a efectuar inversiones adicionales
para auxiliar a la Justicia y a la SIDE en los seguimientos de
secuestros y casos de narcotráfico. 

El decreto exige que la infraestructura adicional debe estar lista y en
funcionamiento para junio de este año y especifica que el costo de esas
inversiones debe correr por cuenta de las empresas. Los empresarios, a
su vez, plantean que afectará profundamente la naturaleza del negocio,
sobre todo a las firmas más chicas. También cuestionan que deban
proporcionar información confidencial a la SIDE.

La nueva normativa nació como consecuencia de una de las leyes que el
Congreso sancionó a partir de los reclamos de Juan Carlos Blumberg,
padre del estudiante secuestrado y asesinado en marzo del año pasado. La
ley modificó un artículo de la Ley de Telecomunicaciones, para agilizar
el acceso de los organismos de seguridad a los elementos de comunicación
de las bandas de secuestradores o narcotraficantes. Por esa razón, los
empresarios están manejando el tema con pie de plomo, con la intención
de evitar que sus quejas sean interpretadas como una muestra de mala
voluntad.

La Cámara Argentina de Bases de Datos y Servicios en Línea (CABASE), que
nuclea a la mayoría de proveedores de servicios de Internet, ya llevó el
tema a la Justicia. "Coincidimos con los objetivos de incrementar la
cantidad de elementos que permitan a las agencias del Estado a que
mejoren la seguridad. Pero ese rol lo debe cumplir el Estado, no las
empresas", dijo Patricio Seoane, titular de CABASE.

La entidad presentó un recurso de amparo a mediados de diciembre basado
en dos reclamos: 


  * Que las erogaciones para los equipos adicionales sean financiadas
    por el Estado.

  * Que la Justicia determine si es constitucional que las empresas
    entreguen información a un organismo del Estado que no sea un
    juzgado, como la SIDE. 

En las empresas más grandes, como Telefónica y Telecom, no quieren
anticipar si harán alguna movida. Pero admitieron que tienen el tema en
estudio. "Seguimos evaluando el impacto económico de la medida", dijeron
voceros de Telefónica. 

"Para una empresa chica, las nuevas inversiones equivalen a 10% de su
facturación total a lo largo de un año. Son costos hundidos", agregó
Seoane.


-- 
Beatriz Busaniche
http://www.d-sur.net/bbusaniche/