[Solar-general] comunistas! servicio = producto

[Diego Saravia]

> 	Según la ótica con la que lo mires: los servicios son un producto y 
> son a la vez formas de vender productos. Son distintas formas que 
> reviste el capital. 	Por ejemplo: la telefónica que te vende horas 
> de conexión a internet te vende un servicio: te cobra por el uso de 
> sus instalaciones, que son parte de su capital, que se compone 
> también de sus empleados, que venden su fuerza de trabajo a las 
telefónicas.
> 	¿No te vendieron un producto? ¿Qué tiene de intangible ese producto 
> llamado servicio? 	Yendo más lejos: ¿qué tiene de distinto el SL? 
> ¿qué tiene de intangible? 	El SL también es producido con bienes de 
> capital (computadoras, cables, etc.,) y trabajadores. 	La 
distinción 
> entre servicio y producto no es tan sencilla, dado que un servicio 
> se vende como un producto, al igual que el SL. 


Es bastante sencilla la distincion entre servicio y licenciamiento

un caso implica trabajo el otro no, por ejemplo
> 
> El Mié 12 Ene 2005 03:11, Diego escribió:
> > Microsoft precisamente no. Gana a partir de las licencias, que no son 
otra
> > cosa que la renta de su "capital", que no es otro que el software que
> > "posee"
> 	
> 	¿Te referís a "renta" en el sentido de "alquiler"?


Si claro, una licencia genera "renta"

> 
> 	Me parece que el capital de Microsoft es mucho más que las 
> licencias de software. 	Es muchísimo más: instalaciones, maquinarias,
>  trabajadores, productos electrónicos.... ahí está su futuro.


el capital central de microsoft es su "capital intelectual", el resto es 
accesorio. Ahora el centro de su negocio fue siempre la habilidad comercial 
de bill


Su futuro.... Microsoft no tiene futuro :)




-- 
Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar