[Solar-general] bill gates comunistas

Mie Feb 9 20:21:35 CET 2005

Germán Fernández wrote:

>Hola a Todos los ¨Solares¨:
>
>Mi nombre es Germán, soy un ex-cliente cautivo de MS que el pasado
>Enero, luego de 9 años de espera, migré a GNU/Linux.
>Aunque comence con Suse, ya que me disuadieron de lanzarme directo a
>Debian, no todo es color de rosa pero de todas formas no le temo a la
>experimentacion con la Pc.
>Bueno les comento que encontre el sitio de Solar mientras buscaba
>datos sobre RMS y el SL en el Estado. Me parece que su producción es
>muy buena, ademas de que tienen unas iniciativas positivas.
>Para agregar un comentario a la cadena sobre el ¨Señor de las
>Aberturas¨ y el filocomunismo, en mi opinión diría que:
>El SL no es comunista, pero tiene muchas cosas que lo acercan al ideal
>comunista. De hecho la ética hacker del trabajo plantea una liberación
>del ser humano, a la vez que supera a la etica protestante y las ideas
>de la fabricas ¨fordistas¨de la ex-URSS (el libro de Pekka Himmanen
>sobre el tema es muy bueno) .
>Pero el SL puede convivir tranquilamente con el capitalismo ya que de
>hecho es more free than ¨free as in the market free¨.
>A pesar de lo que dicen algunos, yo creo que la prueba empírica es
>indiscutible. Por eso el SL puede ser Liberal, pero ojo, un Liberal a
>la Norteamericana (o sea un moderado, no en el sentido argentino de la
>palabra), porque el liberalismo radical de mercado tiende a hacer la
>vista gorda a los monopolios (o sea desarrollo tipo SP).
>Uno de los ejemplos es: la plata que pone Microsoft para mantener uno
>de los Think Tanks libertarios, el mismisímo Cato Institute (les
>suena? sí el de buenas migas con Lopez Murphy), que se dedica a la
>propaganda del ¨libre¨mercado. Ya adivinaran las opiniones que vierten
>sobre SL, GNu/Linux, etc.
>Para cerrar me parece oportuno decir que el SL no es completamente
>comunista por el hecho de que se limita al campo del Software, y al
>decir de RMS todavía no existen medios baratos para duplicar: casas,
>autos, lavarropas, microondas,etc. En ese caso si se haría más clara
>la discusión.
>En fin, pero tendremos que esperar hasta que algú nieto de Asimov
>invente un conversor de Materia para acabar de una vez por todas con
>esa historia, tan mezquina, de la escazes. Me parece que por eso se
>hace un tanto dífícil discutir sobre el SP incluido en el
>microondas...
>  
>
Lindo tu mail, Germán. Lo del conversor de materia me hace acordar a un 
capítulo de Star Trek... tenían una máquina que podía 'materizar' 
cualquier cosa(hasta un Stradivarius, por ejemplo) y así el interés por 
lo material había decaído notablemente en esa sociedad.

El ejemplo se está extendiendo a otras áreas, sobre todo a aquellas como 
la documentación y manejo de información(wikipedia etc.), que tienen  
características comunes al SL. Actualmente se está iniciando el debate 
en los círculos académicos al respecto del modelo universitario de 
publicación y acceso a los papers, relacionado con el esquema del SL, la 
GFDL y la libertad que representan, en contraste con el modelo 
académico, que es relativamente cerrado. El problema principal es que 
hay toda una industria alrededor de la publicación y un esquema de 
'calificación' o jerarquía basado en las publicación científica en 
revistas más o menos prestigiosas. Una industria del conocimiento, 
podríamos decir. Es en cierto modo vergonzoso que en los círculos 
académicos se haya restringido e industrializado el conocimiento de ese 
modo, y que el SL haya llegado antes al esquema libre, cooperativo y 
compartido.

Por otro lado, yo soy optimista al respecto de la expansión del modelo 
del SL a
áreas mas duras, como el hardware, por ejemplo(con las restricciones 
propias del área, por supuesto, pero con muchas menos restricciones que 
actualmente). Es un tema interesante y tengo mis teorías y predicciones 
al respecto, pero no es el lugar(ni la lista, tal vez) para discutirlas.

Saludos,

Mauro Lacy

>Saludos
>Germán  
>
>PD: Sin insultos, pero sigan con la discusió apasionada que hace bien
>a todo el mundo. ;-)
>
>On Wed, 9 Feb 2005 12:22:02 -0300, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> wrote:
>  
>
>>>El SL es SL
>>>
>>>lo demas es palabreria
>>>      
>>>
>>si empezamos con los insultos no paramos.
>>
>>--
>>Diego Saravia
>>dsa en unsa.edu.ar
>>
>>_______________________________________________
>>Solar-general mailing list
>>Solar-general en lists.ourproject.org
>>http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>
>>    
>>
>
>_______________________________________________
>Solar-general mailing list
>Solar-general en lists.ourproject.org
>http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
>  
>