[Solar-general] sobre el gobierno de los commons

[Mauro Lacy]

Diego Saravia wrote:

>el mismo boyle lo admite
>
>
> On the other hand, however, it fit very well into a new literature on
>governing the commons from Elinor Ostrom, Robert Keohane, Margaret McKean, and
>many others.135 This litera- [*pg 66] ture was able to show that not every
>commons was a tragedy. But the literature also showed that successful commons
>were not entirely "free" -- they ran on layers of norms that were frequently
>invisible to the legal system, but which nevertheless served to avoid the
>various paradoxes of collective action. Whether the examples were Japanese
>herdsmen or Silicon Valley programmers, the literature seeks to show just how
>the commons was, and should be, governed.136
>
>
>justamente el tema de la tragedia de los commons se basa en mostrar como si
>algo -que aparentemente no es escaso- es sobreexplotado por accion "libre", se
>convierte en escaso y o bien fracasa o bien deja de ser comunitario
>
>por suerte con las ideas no pasa lo mismo. - no pueden ser sobreexplotadas -
>y he aqui la diferencia esencial entre libertad de ideas y propiedad
>"common"/comunitaria/estatal o lo que sea, las diferencias no interesan a
>estos fines. La clave es la escasez.
>  
>
No, la clave es la conciencia de los commoners. Cuanto más escaso sea el 
bien, mayor deberá ser la conciencia social necesaria para compartirlo, 
administrarlo y buscar alternativas no-excluyentes. Pensá lo que harías 
con tu familia en una situación de escasez, y luego extrapolalo a la 
sociedad toda. Así debería ser una sociedad.

Mauro