[Solar-general] Modelo de negocios y SL?

[Roberto G. Puentes Diaz]

Pablo Luis Zorzoli wrote:

>Roberto,
>
>El lun, 07-02-2005 a las 21:35, Roberto G. Puentes Diaz escribió:
>[...snip...]
>  
>
>>Solo una duda me surge. Un tercero, si para los binarios de win y linux 
>>existen fuentes distintos, estaria dentro de la GPL, si compila de la 
>>misma forma que el Autor lo hace (me refiero a la GPL)
>>
>>Pero si ese tercero, se encuentra con que ambos binarios tienen un mismo 
>>fuente;
>>¿podria tomar el fuente que obtuvo en bajo GPL y compilarlo para obtener 
>>un binario para win?
>>Estimo que si, y que el mismo deberia ser GPL, y dar acceso al fuente.
>>    
>>
>
>No me queda del todo clara tu duda, porque o los binarios se compilan a
>partir del mismo fuente o hay un fuente para cada plataforma.
>  
>
Fue una pregunta, mas una respuesta a mi mismo.
Pero puse sobre la mesa los dos casos que se me ocurren.

>Asumo que te estas refiriendo a un caso hipotético donde el
>desarrollador distribuye dos binarios para plataformas distintas y dice
>que los fuentes son distintos cuando realmente no lo son.
>  
>
No, no quise plantear ninguna maniobra.

De tener un contexto donde los fuentes son iguales (similares), quise 
poner de manifiesto que no podemos esperar que un modelo (del autor) asi 
se mantenga inalterable; solo eso.
A menos que los fuentes sean totalmente distintos, *y* tomar el fuente 
del binario libre para obtener un binario para el contexto privativo sea 
antieconomico. Pues de no ser asi (que sea economicamente viable), 
alguien podria tomarse el trabajo de hacerlo, y no importarle las 
diferencias de las fuentes, y alterar el modelo del autor

>Si es así lo que planteas, lo que me parece medio rebuscado, la
>siguiente parte de la sección 3 de la GPL nos da una pista referencia:
>
>The source code for a work means the preferred form of the work for
>making modifications to it. For an executable work, complete source code
>means all the source code for all modules it contains, plus any
>associated interface definition files, plus the scripts used to control
>compilation and installation of the executable.
>
>http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
>  
>
Si seria realmente rebuscado ;)

>Es decir que si tu decides distribuir un binario con licencia GPL debes
>poner a disposición de los usuarios los scripts de compilación
>(Makefile, etc) que te permiten obtener ese binario a partir del código
>fuente. Es decir que sería relativamente sencillo averiguar si a partir
>de dicho fuente GPL puede obtenerse la versión para la plataforma no
>GPL.
>  
>
Sip.


saludos
rob