[Solar-general] Wikipedia

[Santiago Roza]

uuuuuuuultimo momento!  :P
(siguiendo con el "tema wikipedia")

editores de wikipedia analizan el estudio de nature, y aunque
reconocen los errores, señalan que (de los 42 articulos de la muestra)
el articulo promedio de wikipedia era 2.6 veces mas largo que el de
britannica.
http://science.slashdot.org/science/05/12/15/1352207.shtml?tid=95&tid=14

por lo tanto, el promedio de errores por linea (o por byte o por
pagina o como le quieran llamar) fue significativamente mas bajo para
wikipedia que para britannica.

obvio que esto no es una medida definitiva, y que muchos diran que lo
que importa es cada articulo etc etc, pero bueh es un punto de vista
alternativo, que vale la pena conocer.



--
Santiago Roza
Departamento I+D - Thymbra
santiago.roza en thymbra.com

pd: copio a prensa porque esto esta bueno para un articulo, supongo.