[Solar-general] Wikipedia

[Santiago Roza]

> Esto demuestra lo que yo a veces digo: La gente cree en lo que quiere
> creer. Acabo de mostrar evidencia solida (un trabajo publicado en
> Nature) donde muestra que la Wikipedia tiene mas errores que la Enc.
> Britanica y a vos te parece mas creible la wikipedia.


sin tomar posicion sobre cual me parece mas confiable, creo que te
estas equivocando al decir esto, seba.

el articulo en nature pudo haber medido la precision de ambas
enciclopedias en algunos temas facilmente contrastables (ciencia
principalmente, supongo), pero hay muchos otros para los que no
resulta tan facil decir "correcto" o "incorrecto".

se me ocurre la historia (porque de eso estaban hablando; tema
larousse), pero hay muchos otros.  y para los temas discutibles dudo
seriamente que nature haya podido poner un puntaje.

calculo que por eso es posible que una persona, aun reconociendo que
wikipedia probablemente sea menos precisa que britannica sobre muchos
temas puntuales, intuya o confie en que sera mas precisa sobre muchos
otros, y por eso le resulte mas confiable a nivel global.

repito: no digo que ese sea mi razonamiento personal, pero si que no
es una posicion irracional como decias vos.



--
Santiago Roza
Departamento I+D - Thymbra
santiago.roza en thymbra.com