[Solar-general] Wikipedia

Mie Dic 14 18:03:59 CET 2005

Ok, shit happens, no? Y por supuesto Clarín es taaan confiable que nunca se 
equivoca ni tergiversa información... Porque la comparación implícita que 
proponen parece ser: nosotros somos una fuente seria de información, en 
cambio fíjense estos hobbistas las metidas de pata que se mandan...

La cuestión es en realidad quién tiene el control de la información. Al Grupo 
Clarín (lo mismo que a los editores de la Enciclopedia Británica, etc) no les 
gusta Wikipedia porque es una fuente de información sobre la que no tienen 
control, a la que no pueden fundir, ni pueden comprar, ni pueden hacer 
negocios... (lo mismo que pasa entre los SO cerrados y los abiertos... no?). 
Es interesante que hayan puesto únicamente esta noticia (que no es que sea 
falsa) y no cómo continúa. Es interesante porque indica que en realidad no 
tienen interés en informar sino en desacreditar a la "competencia". O en todo 
caso, sirve a ese propósito.

Sin pretender que Wikipedia sea perfecta, me parece que es mucho más segura 
como origen de información que medios cómo Clarín o cualquier otro 
conglomerado con intereses económicos y/o políticos como objetivo primordial, 
porque el poder y el peligro de la manipulación de la información es mucho 
mayor en las fuentes "catedral" de información que en las fuentes "bazar", 
no?

Saludos,
Och

On Wednesday 14 December 2005 13:25, Herman Maseberg wrote:
> Justo ayer cuando Bubi habló bien de wikipedia me surgió la pregunta de la
> veracidad de los artículos, no sé alguien puede sesgar alguna historia o
> directamente cambiarla, por ejemplo el presidente de Irán puede escribir su
> versión del "holocausto".
> Ahora leo este artículo
> http://www.clarin.com/diario/2005/12/14/conexiones/t-01107129.htm que
> aumenta mis dudas.
>
>
> Herman

___________________________________________________________ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar 