[Solar-general] miran esta posicion

[bubi]

Los años pasan y el Software Libre sigue creciendo.
Mi opinión y varias veces lo planteo es que las grandes empresas entendieron el modelo de dar servicios en base al Sl.
Por eso pagan a profesionales para que participen en desarrollos que a la empresa le interesa.
Si coinciden esos intereses , perfecto sino se observa que puede estar mal
Red hat , noevell, mandriva , tienen un modelo , IBM, SUN, HP otro, y generan alianzas.
Las pymes que usamos y vendemos servicios aportamos al SL , con programadores , con casos de exito , con desarrollos en muchos niveles , pero en lo particular me parece que existe un problema en tantos y variados linux, tantas y  variadas aplicaciones que hacen que se genere una dispersion de recursos en los proyectos que solo llegan a buen término muy pocos. Las reglas cambian , nos adaptamos rapidamente , pero en el camino quedan muchos esfuerzos perdidos.
No definimos estrategias , los grandes las tienen , el bazar para ellos funciona , 2 , 3 o 20 ingenieros se apoyan en un proyecto donde miles reportan errores, ese es su bazar.
Cual es el nuestro, que eclipse tenemos , muchisimos pero dispersos , y cuando uno gana o madura, se suben enseguida las empresas. No les hace falta la BSD , ponen sus ingenieros o los toman de la comunidad.
Ya se la opinión de muchos , la variedad es la fuerza, cada uno hace lo que le gusta, somos los iluminados de la libertad, pero los grandes tienen la Libertad de imponerse en el mercado apropiandose correctamente, bajo nuestras ideas del trabajo colaborativo.
Hoy uso un portal , mañana otro, y alos 4 años cambie 6 veces , no maduran , tienen problemas de seguridad, y a luchar otra vez con el nuevo. No podemos reportar mejores bugs, mejorar uno y usarlo como base para generar ingresos genuinos sin necesidad de DOnaciones, sabemos que las donaciones no sirven.
Asi pasa con muchos framework , aplicaciones, etc.
La verdad que ya no me importa la distribucion, usamos cualquiera, apache siempre, mysql o posgres, php y java.
Faltan gestiones , y no podemos generarla , no nos pica o no sabemos, faltan migraciones , pero cada día mas se hace dificil migrar porque las aplicaciones son tan variadas y todas bajo MS que es imposible en corto plazo.
Cambia todo cambia, debemos cambiar y mejorar , buscar el trabajo colaborativo con modelos bazar suigeneris aunque no nos guste. Me maravilla wikipedia , estoy tratando de ver como pudieron hacerla , si nalguien siguio el proyecto , me aviva un poco
saludos
\bubi

Bernardo Diego González
www.opensa.com.ar
Piedras 841 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires
4300-7373/7723
  ----- Original Message ----- 
  From: Herman Maseberg 
  To: La lista de todos y todas en solar 
  Sent: Tuesday, December 13, 2005 10:42 AM
  Subject: Re: [Solar-general] miran esta posicion


  2005/12/13, Santiago Roza <santiago.roza en thymbra.com>:
    cuando vemos que los "ojos" no son tantos como a veces se quiere creer
    (es facil decir "al kernel contribuyeron 1000 desarrolladores!"...
    pero resulta que solo 100 hicieron el 97%; bastante mas que el 80-20), 
    el modelo se empieza a parecer mas al tradicional: un nucleo central
    de desarrolladores, y escasa intervencion de los de afuera.

  En algo tan crítico como es el kernel no veo mal que sean menos y por ende más fácil de controlar, además de bien remunerados por empresas que ponen énfasis en determinadas características del mismo, por ejemplo sé que Oracle se metió bastante y ahora uno tiene un kernel que permite async I/O, tenés un file system para clusters (ocfs), los filesystems permiten archivos de más de 2 GBs, la memoria direccionable es mucho mayor que antes (y ahora con EM64T/AMD64 mucho más), y algunas cosas más que hacen por ejemplo que algo impensable hace 5 años como ser tener una base de más de 600GB corriendo en Intel/Linux a la misma performance y estabilidad que un RISC, y por menos de la mitad de presupuesto. 

  Tá güeno este hilo.



------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  Solar-general mailing list
  Solar-general en lists.ourproject.org
  http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20051213/9c5ce568/attachment.html