[Solar-general] Redmond, ciudad abierta

[ezequiel pozzo]

Luego de un poco mas de investigación salen mas puntos negros:

http://www.groklaw.net/article.php?story=20051129101457378

En esa pagina hacen un analisis legal del texto de microsoft segun el cual
prometen no demandar:

3 puntos que son mas que importantes:

-No se prevee implementacion parcial, lo cual significa chau a cualquier
proyecto open source que quiera implementar el formato (hasta que no lo
hayas implementado completamente te pueden demandar)
-Lo cual podria implicar tambien que podria ser imposible, por ejemplo,
hacer un procesador de texto (si no le pones planillas de calculo y toda la
bola no es una implementación completa del formato)
-Las promesas son para la versión actual, nadie dice que las proximas
versiones vayan a ser libres (a diferencia de Sun, que si lo especifica)


 ¿te sigue pareciendo el soñado "open source"?

Aparte tenes que agregarle otras cosas: repito, es un formato inventado por
microsoft, nadie pudo aportar nada al formato y nadie puede hacerlo,
microsoft es libre de hacer con el formato lo que quiera.

No nos confundamos... por mas que la mona se vista de seda, mona queda.




El día 4/12/05, ezequiel pozzo <ezequiel.pozzo en gmail.com> escribió:
>
> No te creas todo lo que lees por ahi... jejeje
>
> 1. que los dos esten patentados no significa que la licencia que propone
> cada uno sea igual, si lees el link que te mandé la licencia de microsoft
> dice que todos son libres de implementar la lectura y dice explicitamente
> que no se le puede dar ningun otro uso aparte del permitido por la licencia,
> en particular no son muy claros respecto a la posibilidad de escritura en
> ese formato, lo cual deja un bache legal... la idea es que nadie se va a
> arriesgar a ser el primero en implementar programas que escriban en MSXML
>
> 2. ¿que significa que un formato sea -interoperable-? La mayoria de los
> formatos lo son... el problema es que si alguna parte es secreta (y hasta
> donde se, la parte binaria es secreta, no se ahora) el problema de
> "interoperabilidad" es un problema practico y no teorico. (no PUEDO, en
> lugar de no PODRIA)
>
> 3, No se si el tercer argumento (es lo mismo que se puede decir de
> microsoft) lo sacaste de algun vocero pro microsoft, pero es falso:
>
> >lo mismo decia microsoft del opendocument, a lo que uno solo puede
> >contestar: implementenlo, entonces.  una vez que las especificaciones
> >esten liberadas, si nadie mas lo implementa no es problema del que
> >creo el formato.
>
> si, lo mismo decia microsoft de opendocument: que opendocumet esta
> implementado en una sola parte (openoffce/staroffice, que basicamente son lo
> mismo).... lo cual es falso: tambien está implementado por Koffice (nada que
> ver con el codigo de openoffice), writely y está siendo implementado por
> corel para el wordperfect. Es el típico FUD de MS y la unica razon porque se
> lo está teniendo en cuenta es porque tiene a su lobby presionando.
>
> Otra cosa, si no es compatible con gpl es porque no es libre... en
> particular, con que parte de la gpl es incompatible?
>
> Ezequiel
>
> El día 4/12/05, Santiago Roza <santiago.roza en thymbra.com> escribió:
> >
> > >  -El XML de Ms no es abierto. Está patentado ...
> >
> > ms xml esta tan patentado por ms como el opendocument esta patentado
> > por sun... lo bueno es que ambas compañias se comprometieron
> > legalmente a no demandar por el uso de estas patentes (por lo que ya
> > no dependemos de la buena voluntad de ninguna de las dos):
> > http://www.oasis-open.org/committees/office/ipr.php
> > http://www.microsoft.com/office/xml/covenant.mspx
> >
> >
> >
> > > El XML, contra todo lo que uno esperaría de un XML, tiene codigo
> > > binario.
> >
> > >  -El MsXML fue creado en forma unilateral por MS, sin tener en
> > consideración
> > > las opiniones de nadie.
> >
> > ok el formato tal vez no sea el mejor, y por eso esta la opcion de no
> > usarlo.
> >
> > lo bueno es que (a diferencia de todos los formatos ms anteriores)
> > este va a ser absolutamente interoperable, con lo que se resuelve uno
> > de los principales problemas para la adopcion de openoffice.
> >
> >
> >
> > > -Microsoft es el unico que hasta el momento ha implementado su
> > formato.
> >
> > lo mismo decia microsoft del opendocument, a lo que uno solo puede
> > contestar: implementenlo, entonces.  una vez que las especificaciones
> > esten liberadas, si nadie mas lo implementa no es problema del que
> > creo el formato.
> >
> >
> >
> > otro tema interesante es que segun lei por ahi, los terminos en los
> > que ms piensa liberar estos formatos no serian compatibles con la gpl
> > (aunque si con muchas otras licencias libres):
> > http://www.eweek.com/article2/0,1895,1829355,00.asp
> >
> > antes de poner el grito en el cielo ("estan matando al software
> > libre!"), deberiamos recordar que siempre esta la posibilidad de
> > implementarlo como libreria independiente, desarrollada bajo cualquier
> > otra licencia (por ejemplo libofficexml, licencia lgpl), y listo.
> > nada grave, ni mucho menos.
> >
> >
> >
> > en resumen: si todo es como dicen que es, office xml va a ser un
> > estandar aceptablemente abierto (sin peligro de patentes), se va a
> > poder implementar en cualquier desarrollo libre, y va a facilitar
> > enormemente la interoperabilidad con openoffice.  a mi me suena como
> > una buena noticia.
> >
> >
> >
> > --
> > Santiago Roza
> > Departamento I+D - Thymbra
> > santiago.roza en thymbra.com
> >
> > _______________________________________________
> > Solar-general mailing list
> > Solar-general en lists.ourproject.org
> > http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >
>
>
>
> --
> Video games don't affect kids.. I mean if Pac Man affected us as kids,
> we'd all be running around in dark rooms, munching on magic pills, listening
> to repetitive electronic music.
>



--
Video games don't affect kids.. I mean if Pac Man affected us as kids, we'd
all be running around in dark rooms, munching on magic pills, listening to
repetitive electronic music.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20051204/51fd65cb/attachment.html