[Solar-general] La batalla parece estar siendo ganada por la OSI

Lun Ago 8 22:15:36 CEST 2005

  ----- Original Message ----- 
  From: Pablo Barrera Franco 

  El Open Source es otra forma de ver tu realidad y no es una celda, sencillamente no le decimos
  a la gente lo condenada que esta por usar Windows, sino lo conveniente
  que sera que deje de usarlo.

  Visto así parece bueno. Yo digo, no podría verse las dos posturas opuestas simplemente como dos estrategias para convencer al usuario? Si se trata de un representante de empresa, con conocimiento tecnológico y especial interés en la eficiencia y utilidad, se usa la idea de OSI, si se trata de gente que le importa la solidaridad, la independencia tecnológica y otras yerbas, pero le importa un rábano la utilidad porque no sabe nada de informática, los argumentos del SL. No sé, a lo mejor estoy diciendo un disparate, pero no veo que se trate de posiciones en el fondo irreductibles.
  Saludos
  Diana
  No lleves al extremo esta disputa, no tiene sentido.
  P.

  2005/8/8, Daniel Olivera (mate.cosido) <dolivera en solar.org.ar>:
    El lun, 08-08-2005 a las 07:35 -0300, ariel.alegre en fibertel.com.ar
    escribió:
    > Estimado Ricardo:
    > Como hemos hablado en algunas oportunidades y tengo escrito y publicado, sostengo que las diferencias entre las corrientes principales de la comunidad F/OSS son irreconciliables.
    > La batalla que empezó en, como dirías vos, los Estados Juntos; parece estar siendo ganada por la OSI, que siendo agnóstica en materia de libertad, tiene posturas más flexibles y amplias que la purista FSF.
    > La posible futura creación de la Free Software Foundation Latinoamérica, pareciera ser la traslación de esta disputa a nuestras tierras.
    > Según se comenta, el proyecto de estatuto de la FSFLA, sería sumamente rígido y cerrado, y hasta incluiría la existencia de la famosa "bolilla negra", con la cual cualquiera de los fundadores puede evitar la incorporación de un tercero sin expresar causa.
    > Como observador del fenómeno me pregunto: ¿la FSFLA será una nueva expresión de las concupiscencias mesiánicas de Stallman?, ¿Es aceptable utilizar mecanismos cerrados de "control ideológico" para defender un particular concepto de libertad?.
    > Si las cosas son así, me atrevo a afirmar que, al igual que su par europea, la proyectada FSFLatam es una consecuencia de la necesidad de los puristas stallmanianos de conservar limpia su doctrina y desenmascara que la búsqueda de Stallman no va hacia la libertad, tal como la entendemos y valoramos quienes vivimos en esta parte del mundo, sino que se reduce a incorporar "fieles" que mantengan la "pureza" de su credo, apóstoles inquisidores, que lo liberen de distorsiones y herejías.
    > Pido perdón por mi ignorancia, pero entiendo la libertad, al menos la de pensamiento, como el Derecho de manifestar, defender y propagar opiniones y entiendo al Software como una forma de expresión de ideas (conste que no soy programador). Me resisto a creer que resulte razonable aceptar un modelo de comunidad en el que el concepto de Libertad quede en manos de un grupo. Si la libertad es eso, deberemos encontrar otra palabra para designar a lo que todos hemos entendido por tal hasta ahora.
    > Un abrazo. Martin Carranza Torres.
    > » Creo que si querías crear polémica, es posible que lo logres… no creo que los de la FSF se queden callados 
    >
    > Del T-Knos
    >

    Se estan confundiendo las cosas.
    Las corrientes OSI y Free Software usan el mismo software pero difieren
    en los objetivos uno es social, Free Software y el otro es Tecnico, OSI. 
    Obviemente quien este mas de acuerdo con objetivos tecnicos preferira
    OSI y quien este mas involucrado en movimientos sociales preferira Free
    Software.

    Pero el software como herramienta es el mismo.
    EL movimiento Free Software propone un cambio social en favor de las 
    personas.
    El movimmiento OSI beneficia la continuidad del dominio de las
    corporaciones y que los cambios solo beneficien a las corporaciones con
    mejor software y si es posible, como lo permite la licencia BSD, cerrado 
    y monopolico.

    El Free software permite el trabajo de las pymes, el desarrollo de
    tenologia local, la independencia tecnologia.
    El OSI beneficia, la dependencia tecnologica, pero con nuevas
    herramientas colaborativas, pero manteniendo el control ya que no 
    propone un cambio de raiz sino solo de herramientas.y modo de manejo de
    la informacion.

    El free software es el poder en manos del usuario.
    EL modelo OSI es una celda con ventanas que antes no las tenia.
    Por eso el interes de MS en el modelo OSI (chiste)

    Con respecto a la FSFLA, quienes la estan formando han dicho incontables
    veces que no representan a nadie, que su idea es armar una organizacion
    para la defensa legal de la GPL. 
    Por lo tanto no son un reflejo de la comunidad, sino una organizacion
    con un fin determinado que ponen sus propias reglas de manejo.
    Mas alla de que estemos o no de acuerdo, toda fundacion se maneja de la
    misma manera, con sus propias reglas. 
    En que caso una fundacion existente, da el manejo de la misma a la
    sociedad civil?
    Preguntan a la sociedad civil por la eleccion de directores?
    Las fundaciones son organizaciones cerradas con objetivos definidos. 
    Buscan fondos para ocnseguir ese objetivo y listo.
    Eso es una fundacion.
    La FSFLA es una fundacion, no una ong con penetracion social.
    Quien quiere participar se acerca, y participa con las reglas del juego
    de esa organizacion quien no, no se hacerca y listo.
    Lo que a veces se confunde es porque la FSF esta presidida por Stallman
    que propone desde lo ideologico una comunidad, pero la FSF es una
    fundacion y para participar tenes que aceptar sus reglas y pagar la 
    cuota.

    happy hacking!!
    --
    Daniel Olivera (mate.cosido) <dolivera en solar.org.ar>

    -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
    Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) 

    iD8DBQBC90VJmUZ7u+iPzsQRAnWhAJ0S/OlP9LDGVxWaDrZaOnCGNXZvNQCffinp
    zFyHCqISe+KaH8Au7eJWj+Q=
    =L3mo
    -----END PGP SIGNATURE-----

    _______________________________________________
    Solar-general mailing list 
    Solar-general en lists.ourproject.org
    http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general 

------------------------------------------------------------------------------

  _______________________________________________
  Solar-general mailing list
  Solar-general en lists.ourproject.org
  http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20050808/a88a90c5/attachment.htm