[Solar-general] Novedades en FSFLA Boletín #1

[Juan-Carlos Gentile]

On Wed, Aug 03, 2005 at 05:29:02PM -0300, Patricio Lorente wrote:
> El 3/08/05, Diego Saravia<dsa en unsa.edu.ar> escribió:
> > On Wed, 3 Aug 2005 13:19:34 -0300, Patricio Lorente wrote
> > > ¿Alguien ha visto el estatuto de la FSF? Dificilmente sea menos
> > > restrictivo que éste. Uno puede asociarse sólo para aportar, no para
> > > decidir. Y es lógico: las fundaciones, como concepto, pretenden
> > > representar ideas y no personas: representarán a un colectivo en la
> > > medida que efectivamente lideren las ideas de ese colectivo, y eso
> > > sólo se verá con el tiempo respecto de la FSFLA.
> > 
> > 
> > 
> > En toda organizacion alguien decide.
> > 
> > En las fundaciones segun la ley argentina, decide el que tiene la mayoria del
> > capital original aportado.
> > 
> > No se en que regimen legal se inscribira la FSFLA, pero si puedo leer la
> > propuesta de reglamento presentado y realmente da miedo. Ni siquiera mis
> > peores especulaciones imaginaban un reglamento de ese tipo. Me asusta el tipo
> > de mentalidad que puede haber escrito eso.
> Deberá ser una fundación, si no no puede llamarse fundación.
> Pero igal no es una respuesta, Diego: ¿conocés o no el Estatuto de la
> FSF? ¿Es participativo y democrático? ¿Vamos a repudiar a la FSF si no
> fuera así?

Estas obviando una cosa fundamental. En la FSF esta RMS SEA RICHARD STALLMAN NO FHEINZ

z/j


>  
> > Personalmente creo que debemos construir participacion y democracia.
> Depende para qué. Hay organizaciones que naturalmente, debido a la
> naturaleza de sus objetivos, no pueden no serlo. Y viceversa. Insisto,
> la FSF ¿es democrática? No, la FSF no decide de acuerdo al pensamiento
> de la comunidad, decide ntre los 6 miembros de su Directory Board.
> ¿Acaso esos miembros son elegidos por la comunidad? Claramente no. Si
> cualquier organización debe ser per se participativa, repudiémosla. Yo
> no lo creo. Pero si es así digamos con todas las letras que la FSF es
> una organización verticalista, autoritaria y fachista.
> 
> Estas son palabras que suenan fuertes (verticalistas, autoritarias,
> fachistas, participación, democracia). Pero que a veces no dicen nada.
> Una organización que decidiera tener ingerencia en la conformación de
> la voluntad del Estado, debe someterse a reglas de participación
> democrática (¿hace falta explicarlo?). Una organización que no lo
> pretenda, evaluará qué reglas son  más atinadas de acuerdo a sus
> propios objetivos. Y todos felices.
> 
>                                          Patricio
> 
> -- 
> 
> Patricio Lorente
> Mensajería Instantánea: patricio_lorente en jabber.org
> Blog: http://patriciolorente.blogspot.com
> Relatos: http://calle52.blogspot.com
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

--