[Solar-general] informacion y energia [OT]

Sab Abr 16 02:56:44 CEST 2005

Hola gente!

Creo que la diferencia entre

"alguien camino sobre las aguas aunque no pueda probarlo"

y

"los astros influyen en las personas"

es que la segunda afirmacion trata de definir una regla, una ley de la
naturaleza, mientras que la primera apenas avanza un hecho, casi una
anecdota. Por eso interpreto que Sebastian la coloca a la segunda afirmacion
dentro de la linea de las pseudociencias.

En cuanto a un tema que surgio hoy, recordemos a Descartes: en su metodo,
comenzaba dudando de todo, pero buscando siempre una afirmacion, sobre la
cual, justamente, "afirmarse", para seguir un camino de investigacion.....
Claro, al comienzo, dudaba, pero luego, tomaba algun camino, presumia que
ese camino era correcto, hasta que algo le demostraba lo contrario. El gran
tema, es ver ese camino por primera vez.....

Otro comentario: a veces surge el concepto de "energia negativa", pero
dentro de la misma fisica, por ejemplo, P.A.M. Dirac, creo, utilizo por
primera vez ese "concepto", llevando mas alla algunas ideas que tenia, por
las cuales predijo la existencia de la antimateria.... casi salio de
extender una formula, mas alla del alcance original de la formula....

Jeje... el psicoanalis, es una pseudociencia? Cual es el estado actual de
esa cuestion?

Bueno, me voy, termine de dar la clase de PHP, y estan cerrando el
instituto...

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com/

----- Original Message ----- 
From: "Martin Olivera" <molivera en solar.org.ar>
To: "La lista de todos y todas en solar"
<solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Friday, April 15, 2005 4:47 PM
Subject: Re: [Solar-general] informacion y energia [OT]

On Fri, 15 Apr 2005 16:20:20 -0300
Sebastian Bassi <sbassi en gmail.com> wrote:

> On 4/15/05, Martin Olivera <molivera en solar.org.ar> wrote:
> Esto esta bien, pero agregaria algo en la definicion de pseudociencia,
> ademas de lo dicho: La pseudociencia, PRETENDE HACERCE PASAR por
> ciencia. Si vos crees que hace 2000 años un tipo caminó sobre las
> aguas e hizo milagros, aunque no lo puedas probar, NO ES
> PSEUDOCIENCIA, porque no pretendes que sea ciencia, es una creencia.
> En cambio, si yo digo que la posicion de los astros en el momento del
> nacimiento influye en el caracter de las personas debido a fuerzas
> desconocidas, es pseudociencia.
no veo la diferencia, si digo que creo que alguien camino sobre las aguas
hace 200 años o si digo que creo que la posicion de los astros influyen en
las personas, no seria pseudociencia, seria creencia.
Y si digo que EFECTIVAMENTE alguien camino sobre las aguas aunque no pueda
probarlo... es pseudociencia? y si digo que EFECTIVAMENTE los astros
influyen en las personas, aunque no lo pueda probar, es pseudociencia? me
parecen la misma cosa

>
> > Surge un problema es cuando en las definiciones de ciecia y
pseudociencia entra la mente humana y lo que aun es desconocido para la
ciencia (esta claro que la ciencia aun no lo conoce todo, verdad?)...
>
> Mas vale, si hay algo que es seguro en ciencia, es que siempre va a
> haber mas preguntas que respuestas, ya que ante nuevas respuestas,
> surgen nuevas preguntas.
>
> > Una idea estimulante en mi mente, es capaz de generar trabajo, sucede
todo el tiempo, lo
> puedo demostrar, creo que todos pueden. Esa idea, podriamos definirla
> como energía?
> ....
>
> No. ¿Podes recargar la bateria de la notebook con tus ideas? ¿O hacer
> andar un reloj? ¿Hay algo que funcione "a ideas"?
>
>