[Solar-general] informacion y energia

Vie Abr 15 20:17:51 CEST 2005

Sebastián:
Mi radar energético me dice que no tiene mucho sentido continuar por esta
vía, igual gracias por responderme con claridad...por mi parte me gusta
pensar en principio que "sólo sé que no sé nada" y curiosear todo lo que
puedo sin pedirle tanto permiso al diccionario...es una elección que no
pretendo que nadie adopte si no le parece válida (pero opino que la soberbia
de la excesiva seguridad tiene un precio: el cerrar y cerrarse puertas...es
una pena).
Saludos
Diana

> > > A mi no, porque energia es una cosa bien definida,
> > desde dónde?, a qué definición te referís? te lo pregunto porque hace
> > muuuuchos años que trabajo con energías que no sé si entran en tu
definición
>
> Ante todo no es MI definicion. Sino que es la definición aceptada por
> los físicos y demas cientificos y tecnicos de otras areas que usan la
> fisica como herramienta de trabajo. Es la misma definición que se
> enseña también en los colegios secundarios, y que figura en el
> diccionario, tanto el tecnico o de la lengua.
> Me refiero a la definición de energía como "Capacidad de generar
> trabajo". Si se te ocurre llamar energia a otra cosa, estas en tu
> derecho, pero no podes esperar que el resto de la gente entienda lo
> mismo. Es como si vos decis que PI = 4. Es mas, podes desarrollar una
> matematica nueva en base a esa definicion. Pero si salis al mundo
> exterior (me refiero, fuera del ambito de aplicación o mundo donde
> pi=4) y decis "PI", sin aclarar nada, todos vamos a pensar en lo que
> conocemos como PI. Es una cuestion de nomenclatura nomas.
> Si las energias que vos te referis no tienen capacidad de generar
> trabajo, no veo porque la llamas energia. Ojo, esto no lo digo solo
> por vos, sino porque he leido cosas como "energias negativas" cuando
> no se estan refiriendo a energias, al menos con la misma definicion. Y
> si usan otra definicion, porque usan la misma palabra? En general, se
> usa para darle pretención cientifica a algo que no la tiene. Los
> mismos que reniegan de la ciencia convencional, no pueden evitar usar
> nombres científicos, sobre todo para atraer incautos que si creen pero
> no tienen elementos para distinguir entre ciencia y pseudociencia.
>
> >  >si quieren inventar
> > > algo, bien, pero que le pongan otro nombre y no confundan a la gente.
> > de las pretendidas confusiones sale a veces un nuevo orden (Confucio)(de
>
> Es cierto. La inspiración puede estar en cualquier lado. Pero por lo
> general la confusion solo genera mas confusion.
>
>
>
>
> --
> <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La
> web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet
> Explorer</a>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general