[Solar-general] Distribuciones ERA [era necesaria.....]

Vie Abr 1 05:01:17 CEST 2005

El jue, 31-03-2005 a las 20:25 -0300, Diego Saravia escribió:
> > La gente de Gentoo no opina lo mismo, ellos  afirman que es una 
> > distribución y yo lo considero así.
> > 
> 
> Se puede definir distro de muchas formas.
> 
> No se si gentoo distribuye binarios, en ese caso seria una distro
> Para mi el valor de gentoo es organizar un sistema para recompilar.
> Las fuentes las puedo sacar de sus sitios, asi que eso no es lo importnate.
> Lo importante de gentoo es eso, un sistema nuevo para recompilar todo.
> 
> 
> > 
> > Ubuntu al igual que Debian además de generar una distribución libre
> > participan en el desarrollo de aplicaciones, como ser el caso de
> > Roseta[0] (Sistema para la traducción de aplicaciones en forma
> 
> perfecto, ademas de hacer una distro, la empresa dueña de ubuntu desarrolla
> aplicaciones.
> 
Si bien Ubuntu es marca registrada de "Cannonical", al igual que Debian
es marca registrada de "Software in the Public Interest, Inc". Ambos
prioyectos tiene un contrato social hacia el usuario. En dicho contrato
especifican que la Distribución es de la comunidad y no de la empresa.

> > Debian además genera una cantidad de políticas técnicas de las cuales
> > son utilizadas luego por otras distribuciones, basadas y no basadas 
> > en debian.
> > 
> 
> Sin duda que lo mas importante de Debian es su sistema unico de gestion
> democratica de proyectos y las ideas politicas que salieron del mismo.
> 
> Personalmente creo que es un error que los esta llevando al estancamiento, 
> para mi la democracia es para las organizaciones sociales, no para proyectos
> de desarrollo. Pero lo mas importante y meritorio de ellos es eso, la
> comunidad que se genero alrededor de la idea, que es mucho mas que un proyecto
> de desarrollo.

Si bien es verdad que el DPL se elige por voto de los DD, es luego el
DPL quien forma los distintos grupos de trabajos técnicos, que son los
que se encargan de diseñar el sistema de Debian y estudiar los posibles
cambios, es el DPL junto con su grupo de consejeros (que el designa) los
que se encargan de Tomar las Grandes decisiones técnicas de Debian, en
algunos casos se consulta a los DD para saber su opinión, pero no son
estos los que deciden.

Los casos que se llevan a votación son mayormente de indole filosofía
por ejemplo el año pasado se voto si se pasaba la rama non-free a
non-free.org, (Por un tema conocido por todos) lo que se decidió a
través de esa votación fue el seguir discutiendo y votarlo nuevamente
más adelante.

La verdad no creo que la democracia se exactamente el modelo de decisión
técnica que utiliza Debian.

Y ya que estamos tampoco creo (o me lo cuestiono) que el sistema
Democrático sea el mejor sistemas para las organizaciones sociales, o
por lo menos no el sistema Democrático actual, En donde no es el pueblo
el que gobierna. Igual esto sobrepasa a la discusión actual.

DPL: Debian Proyect Lider
DD:  Debian Developer

-- 
Juan A. Diaz
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?está?	digitalmente
Url        : /pipermail/solar-general/attachments/20050401/41f476bf/attachment.pgp