[Solar-general] ¿Abrir es lo mismo que liberar?

Mar Sep 28 01:29:41 CEST 2004

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

De acuerdo  a lo que expresa esta noticia, 
http://www.vivalinux.com.ar/article-microsoft-codigo-office.html
Ahora, al leer estas cosas, me hago algunas preguntas:
1. ¿Abrir el código es lo mismo que liberarlo?
2. ¿Una ciudadano común tiene acceso al código fuente de WIndows?
3. ¿Dónde están las fuentes?
4. Para los que escribieron ese artículo: ¿Solamente existe el software 
privativo? Porque dice del código fuente:
"auténtico secreto de fabricación de todo programa informático".
5. ¿Van a aprender alguna vez estos periodistas que gratis no es lo mismo que 
libre?
6. ¿Es lo mismo revelar el código fuente al "presidente de un país" que a un 
hijo de vecino?
7. O para decirlo más claro: ¿Qué tranquilidad le da a uno que el código 
fuente se revela algunas personas, pero otras no tienen acceso?
8. ¿La tomada de pelo seguirá mucho tiempo?
Bueno, quizá uds. tengan alguna respuesta.
salu2!
- -- 
- ------------------------------------------------------------------------
SErgio BELKin
Capacitación en Free & Open Source Software
- --------------------------------------------------------
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFBWKJmOPxl5bTbF4ARAiw0AKDGCA1fvVgf32cuicdwBIj9LhK3PQCeMavR
MiB4DL0KKB7mCpRFsuW04f4=
=jp2O
-----END PGP SIGNATURE-----