[Solar-general] Sobre GPL y PHPNuke

Jue Sep 16 00:10:33 CEST 2004

Martín Olivera escribió:

>El mié, 15-09-2004 a las 23:13, Roberto G. Puentes Diaz escribió:
>  
>
>>Paolo Stancato escribió:
>>
>>>Juas! Una de las ventajas de licenciar los programas con GPL es que todo
>>>el mundo puede acceder al código y mejorarlo/parchearlo/optimizarlo/etc
>>>      
>>>
>>Digamos que en principio es Acceder al Codigo.
>>Que sea GPL, no significa que el proyecto tenga un Desarrollo 
>>Democratico (por decirlo de alguna manera)
>>    
>>
>Nop, siempre podes mejorarlo/parcharlo/optimizarlo, si es Libre
>
>Si vos no decidis informar tus cambios , solo tu propia conciencia te
>castigara...
>y si decidis informarlos y los responsables del proyecto no lo incluyen,
>solo su conciencia (y sus usuarios) se lo reclamaran.
>  
>
Ver al final.........

>>En el desarrollo de todo soft, necesitas una guia o un medio donde 
>>debatir sobre ello.
>>Generalmente quien inicia el soft GPL, es luego una de las personas que 
>>participan, junto a un grupo de gente que ha sabido ponerse a la altura 
>>de la circunstancia.
>>Como otros muchos proyectos GPL, el lugar donde se desarrolle puede 
>>llegar a ser Importante, siendo generalmente un sitio web bajo un 
>>dominio bien reconocido. Por lo que el proyecto se relaciona fuertemente 
>>con el dominio, algo que pertenece a una sola persona. Es asi que la 
>>fuerza de algun proyecto depende de un grupo muy reducido de personas 
>>(en comunidades poco comprometidas) o incluso de una sola. Quizas ese 
>>sea el caso de PHP-NUKE. Quizas la posicion de Burzi, sea muy pero muy 
>>fuerte en esa comunidad, donde el gran porcentaje (ponele el 97%) de 
>>miembros sean simplemente usuarios anonimos de esa herramienta.
>>Hay que recordar que al ser modular, mucha gente invento modulos con 
>>distintas funcionalidades para que funcionaran sobre el CMS de Burzi. 
>>Pero a los fines de lo tratado no deberiamos incluilo en el analisis.
>>    
>>
>
>los problemas de liderazgo de Burzi estan claramente manifetadois en el
>fork de PostNuke, que no fue un fork tecnico, sino de diferencias de
>liderazgo. 
>Creo que Post Nuke esta mejor hoy tecnicamente que PHP-NUke, aunque
>tenga menos usuarios
>habra que ver que pasa
>
>  
>
>>Por esa razon mencione "en principio es Acceder al Codigo", pues si te 
>>enfretas a este tipo de escenario, lo de 
>>"mejorarlo/parchearlo/optimizarlo/etc" no dependa de solo de si es GPL, 
>>sino tambien de esa persona que  tiene una posicion muy fuerte en el 
>>proyecto original.
>>    
>>
>
>nop, npp, nop, siempre podes mejorarlo, parchearlo, optimizarlo. Es la
>4ta libertad.
>
Haber...
Lo que interpreto de Paolo es que lo de 
"mejorarlo/parchearlo/optimizarlo/etc" se refiere a la posibilidad 
practica de luego incuirlo en el proyecto original, para beneficio de 
todos (presente y futuro).
Es obvio que podes generar codigo que tienda a 
"mejorarlo/parchearlo/optimizarlo/etc". Pero de ahi a incluirlo en el 
proyecto de lidera Burzi (en nuestro caso ejemplo), me parece que es 
otro factor a tener en cuenta, por eso meciono : "no dependa de solo de 
si es GPL"
O puede que haya tomado para el lado de los tomates lo señalado por Paolo :p

Saludos
Rober