[Solar-general] Sobre GPL y PHPNuke

Mie Sep 15 23:13:58 CEST 2004

Paolo Stancato escribió:

> Juas! Una de las ventajas de licenciar los programas con GPL es que todo
> el mundo puede acceder al código y mejorarlo/parchearlo/optimizarlo/etc

Digamos que en principio es Acceder al Codigo.
Que sea GPL, no significa que el proyecto tenga un Desarrollo 
Democratico (por decirlo de alguna manera)
En el desarrollo de todo soft, necesitas una guia o un medio donde 
debatir sobre ello.
Generalmente quien inicia el soft GPL, es luego una de las personas que 
participan, junto a un grupo de gente que ha sabido ponerse a la altura 
de la circunstancia.
Como otros muchos proyectos GPL, el lugar donde se desarrolle puede 
llegar a ser Importante, siendo generalmente un sitio web bajo un 
dominio bien reconocido. Por lo que el proyecto se relaciona fuertemente 
con el dominio, algo que pertenece a una sola persona. Es asi que la 
fuerza de algun proyecto depende de un grupo muy reducido de personas 
(en comunidades poco comprometidas) o incluso de una sola. Quizas ese 
sea el caso de PHP-NUKE. Quizas la posicion de Burzi, sea muy pero muy 
fuerte en esa comunidad, donde el gran porcentaje (ponele el 97%) de 
miembros sean simplemente usuarios anonimos de esa herramienta.
Hay que recordar que al ser modular, mucha gente invento modulos con 
distintas funcionalidades para que funcionaran sobre el CMS de Burzi. 
Pero a los fines de lo tratado no deberiamos incluilo en el analisis.

Por esa razon mencione "en principio es Acceder al Codigo", pues si te 
enfretas a este tipo de escenario, lo de 
"mejorarlo/parchearlo/optimizarlo/etc" no dependa de solo de si es GPL, 
sino tambien de esa persona que  tiene una posicion muy fuerte en el 
proyecto original.
Lo otro es tomar el "fuente/objeto" de PHPNUKE (siguiendo el caso 
citado) y continuar la comunidad con otro nombre y bajo otro dominio : 
www.phpnuke2.com  :) y apartir de ahi formar una comunidad de 
desarrolladores mas participativa....

Y esto ya hace unos años se dio, POSTNUKE es un ejemplo, aunque hoy a 
meses de tener la version 0.8, se dice que no guarda ninguna relacion 
con phpnuke. Prueba de eso, es la compatibilidad con los estandares, la 
seguridad ofrecida, etc.

> y a este flaco no le resultó, qué curioso.

Segun se comenta (no conozco a Burzi en persona :p ), procuro él que no 
resultara.
Una de mis inquietudes, es que se use a la GPL, como medio para ganar 
rapidamente adeptos (mas que para promover el SL o la creacion de una 
buena herramienta.) para luego convertirlos en clientes cautivos.

> Leyendo el hilo me remití a la noticia que nombraron y me encuentro 
> con la primer ventaja de
> distribuir el código \"encrypted "and" offuscated\"
>
> <quoteo>
> 1) The new code will be closed. This means that script kiddies should
> get a computer science master or PhD before hacking it. This will reduce
> the security issues. From time to time, a security test will be made on
> the code to catch those bugs and fix them.
> </quoteo>
>
> Yo sugiero que el desarrollador se ponga a estudiar para obtener e PhD y
> listo.
>
> Me parece que este flaco no entiende el espíritu de la GPL y la
> comunidad del PHPNUKE está pagando que él sea un mal desarrollador y
> líder de proyecto.

Como alguien mencionara en el hilo que te señale, esa cita y otras que 
Burzi promulgo a favor de una mayor seguridad de PHPNUKE, son copias de 
otras argumentaciones expuestas por lo general por gente que te priva 
del codigo, y forman parte de un debate que perdurara bastantes decadas.

El tipo es "libre" de hacer con su codigo lo que desee. Es su codigo. 
Fijate que si lo puede dar a un tercero para que lo use en forma 
privativa, porque no lo podria usar él de esa forma? , no?.

Lo mas inquietante es si para llegar de la version 1.0  a la 7.x 
(actual) se empleo en PHPNUKE, codigo que no sale de su intelecto sino 
que fueron aportes de gente que quiso en algun momento apoyar el 
proyecto por ser GPL. Supongo que no es nada agradable para esa gente 
que colaboro este nuevo escenario.
Pero yo llegaria hasta ahi con mis afirmaciones. El resto es muy subjetivo.
saludos
Rober