[Solar-general] licencia gpl

[Martín Olivera]

El mié, 08-09-2004 a las 18:28, Sebastian Bassi escribió:
> Creo que nuestras recomendaciones al respecto serian limitadas. Es
> como si el gobierno nos preguntara sobre ingenieria nuclear (y ninguno
> de nosotros somos ingenieros nucleares), solo tocamos de oido (yo ni
> eso!).

No creo que solo debieran opinar los abogados, ya que estan sujetos muchas veces a lo preestablecido.
La mayoría de los abogados aceptan sencillamente el concepto de
propiedad intelectual, del que el movimiento de Software Libre en
general reniega.

El logico que si el Estado está pensando en liberar software, y para
hacerlo esta preocupado por que metodologia usar, consulte como una voz
autorizada a las organizaciones que forman parte de la Comunidad de
Software Libre, no? es uno de los objetivos de organizarnos en una
Asociacion. Si nos preguntaran oficialmente algo asi, y les dijéramos:
"que se yo, vayan a preguntar al Colegio de Abogados" me parece que
Solar estaria perdiendo una gran opotunidad.

De lo que no tengo dudas es que el movimiento de Software Libre necesita
tambien sus abogados, abanderados del movimiento que conozcan los como,
los por que y los para que de las leyes y colaboren al movimiento con lo
que saben: derecho. Si alguno conoce abopgados piolas a los que pueda
interesarles sería bueno armar debates/discusiones/etc y generar
documentacion de tipo legal con validez academica al respecto.

Igual voy a opinar a riesgo de decir cualquier barbaridad

Para que el gobierno libere software, no necesita desarrollar una
licencia GPL-equivalente en español, puede hacerlo perfectamente con la
GPL actual, u otra existente.

El movimiento de SL no se divide por países o por idiomas, es un
movimiento internacional y como tal podría ser su normativa.

La GPL evidencia simplemente los terminos de un contrato entre el autor
(o el derechohabiente) y los usuarios, no veo por que debieran crear
algo distinto.

Pregunta: como se licencian actualmente los desarrollos de software del
Estado? hay alguna licencia escrita? hay alguna normativa generalizadora
del licenciamiento de software estatal? si la hay, a que nivel:
nacional, provincial, municipal, organismos de contralor, empresas con
participacion mayoritaria del estado; esta definido eso? 

si no la hay, por que se van a poner a hacerlo con el SL y la GPL? a mi
me suena a seguir diciendo "vamos a hacer..." con el simple fin de no
hacer. (o como dice Chaparro, poner la luz de giro a la izquierda y
doblar a la derecha)

Pregunto, como son los tratados internacionales? en que idioma son? si
hay diferencia cual es el idioma valido? quien se hace responsable por
divergencias de traduccion etc. que pudiera haber? algun tribunal
internacional, seguramente
bueno, podrian usar la GPL, y si hay dudas o problemas, ir a un tribunal
internacional. 

Que quede claro, que es la opinion de un ignorante en materia juridica. 

> Quienes deberian opinar aca, son los abogados. Todos podemos opinar,
> pero alguien con estudios en el tema va a tener mas fundamento.
> Dejando en claro esto, opino:
> 1) Habria que hacer un traducción LEGAL del documento, por un
> traductor público especializado en textos legales. Esto lo propuse a
> principios de este año pero no prendio.
> 2) Con esa traducción en mano, habria que consultar abogados
> especialistas en derecho informatico. Varios porque cada uno te va a
> dar una opinion con alguna diferencia.
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- 
Martín Olivera

SOLAR Software Libre Argentina
Asociación civil
www.solar.org.ar