[Solar-general] Necesito una respuesta para lo que me plantearon.

Diego G. Calbo Elizondo dcalbo en solar.org.ar
Vie Oct 22 21:39:47 CEST 2004


El vie, 22-10-2004 a las 15:57, Diego Saravia escribió:
> On Fri, 22 Oct 2004 15:42:43 -0300, Diego G. Calbo Elizondo wrote
> > Cumpas, hablando sobre la actividad de Solar y todo el movimiento de 
> > SL emn general me plantearon la siguiente situación. Me dicen que si 
> > por ejemplo se utiliza en un centro de salud un equipamiento de 
> > cierto riesgo quirúrjico y que el mismo es operado a través de un 
> > sistema basado en Linux y por esas cosas que tiene la vida en el 
> > momento menos oportuno es sistema deja de responder y a raíz de eso 
> > el paciente sale perjudicado en el tratamiento, quién es responsable 
> > de ese perjuicio? Se supone que todo lo utilizado es SL, creado por 
> > la comunidad y que no es respaldado por nadie, solamente por los 
> > desarrolladores del mismo o peor aún, es una falla producida por el 
> > kernel. Esta situación, está planteada o cubierta por la licencia 
> > GPL? Me gustaría tener algún argumento para responder y para ya 
> > tener en cuenta en próximos planteos de este tipo.
> 
> si vos no pagas, no te aseguras la garantia de nada.
> si vos pagas el proveedor puede compensarte hasta ese monto.
> 
> Es decir el que instala linux puede llegar a tener que devolver lo que cobro.
> Si es windows devolvera lo que cobro por la instalcion
> 
> si micosoft es responsable devolvera el valor de la licencia.
> 
> La gpl igual que las eulas de microsoft deslindan responsabilidad, la ley
> argentina te fija un valor de responsabilidad igual al costo del producto.
> 
> 
> 
Gracias Diego, muy aclaratoria tu respuesta. Pero ahora bien, si por
ejemplo una distribución totalmente libre como Ututo-E tiene este tipo
de problemas y el que instaló el sistema fué alguien que está fuera del
grupo de desarrollo y como buien decía es el primer responsable por los
daños ocasionados, el proyecto no toma parte de la responsabilidad o
tiene cubierta su responsabilidad en la GPL? Si no fuere así, es posible
redactar un descargo del proyecto para ese tipo de situaciones?
Lo pregunto porque me plantean que si es una distribución se toma como
asumido que se garantiza el funcionamiento correcto de todas las partes
que la conforman salvo alguna licencia aclaratoria para dicho caso.

Muchas gracias por las respuestas y por desasnarme en estas cosas para
poder defender nuestro movimiento.

Abrazos a todos.




Más información sobre la lista de distribución Solar-general