[Solar-general] UserLinux#2 GPL de CDRecord

[Roberto G. Puentes Diaz]

A los amigos que participan en la revista.
El tema puede ser reiterativo en la lista, pero al ser una revista de 
gran circulacion, merece la mencion.
Compre el #2 y en la Pag 4 esta la nota sobre SUSE y CDRecord (GPL)
Como dato curioso, en la nota se dice que SUSE cometio errores en la 
modificacion el programa.

Lo interesante es que la nota habla sobre "una conducta" de SUSE para 
con el desarrollador de CDRecord, al no "pedir permiso". Aclara la nota 
que no hay obligacion de hacerlo. (Hasta aca todo ok)

Pero luego dice que debido a eso el creador de CDRecord, "se corto" solo 
y se mando a mudar con su soft al no usar mas la GPL, sino una licencia 
que prohibe modificaciones sin permisos .


Termina la nota diciendo mas o menos: Que este es un problema grave, 
pues daria la impresion que la GPL no es intocable, pues este proceder 
es una forma para arrepentirse de seguir usando la GPL.


Me parece que merece una Fe de Errata segun lo que se hablo en algunos 
hilos de esta lista, entre ellos:
Un proyecto GPL puede llegar a su fin
GPL y propiedad intelectual
Es la GPL compatible con las leyes argentinas??
cuando no conviene la GPL: MPG
Traducción legal d e GPL
No es posible la cruza genetica
licencia gpl
Sobre GPL y PHPNuke
Texto de Carranza
licencia cc / fdl
Falla la justicia en Alemania
consulta: GPL no implica copyleft?
futuro de la gpl
copyright gpl y patentes
La GPL y como usarla

En el caso de CDRecord, al ser el proyecto GPL, el fuente esta 
disponible y una/dos/mas personas pueden continuar el proyecto bajo el 
nombre (ej) RecordCD, y aqui "si debera" ser GPL. El creador de 
CDRecord, no esta obligado a desarrollar por la eternidad ese soft y/o 
bajo GPL. Bien puede no querer desarrollar mas nada. O bien puede querer 
continuar el desarrollo de un soft de grabacion bajo otra licencia no 
compatible (completamente) con el SL. Y si! este nuevo SOFT (no libre) 
tendra cosas del CDRecord(GPL), pero es debido a que el tipo es el 
creador y tiene los derechos sobre el SOFT y porque tambien no podemos 
pedir que no use su conocimiento adquirido en este nuevo desarrollo suyo....
Obvio que si el tipo empieza a usar lo producido por el proyecto 
RecordCD(GPL) para su SOFT privativo; ahi es otra cosa, pero es algo muy 
gris, no?



Saludos

Rob