[Solar-general] OT: vivan las patentes :(

Jue Nov 11 16:04:25 CET 2004

Simplemente  exelente......

El mié, 10-11-2004 a las 18:28 -0300, Mauro Lacy escribió:
> Sebastian Bassi wrote:
> 
> >On Wed, 10 Nov 2004 11:18:10 -0800 (PST), Alejandro de Garate
> ><alejandro_degarate en yahoo.com> wrote:
> >  
> >
> >>Es el eterno verso, la industria farmaceutica gasta mas plata en
> >>marketing que en investigacion y desarrollo.
> >>El costo promedio de cualquier pastilla es de unos pocos centavos
> >>pero el producto final en la farmacia es 10 veces mas caro y
> >>    
> >>
> >
> >La pastilla tiene un costo de producción de centavos. Pero cuanto
> >cuesta la investigación y las pruebas médicas para llegar a producir
> >la pastillita? La investigación cuesta varios millones. Y lo que la
> >mayoria que está en la industria no piensa: ¿Y cuanto cuesta las
> >investigaciones que no llegan a nada? Por cada 20 o 30 lineas de
> >trabajo, solo 1 llega a un producto comercializable. Por eso, con ese
> >producto no hay que recuperar solo el costo de I+D de ese producto,
> >sino de todos lo que no generan producto vendible.
> >
> >  
> >
> >>En cuanto a la biotecnologia, aca en el pais fueron saboteados
> >>sistematicamente muchos proyectos que se trataban de hacer desde
> >>las universidades, porque afectaban los "intereses" de las multi-
> >>nacionales (esas reglas de juego ?).
> >>    
> >>
> >
> >Estoy en contacto, directo o indirecto con cientos de lineas de
> >trabajo en biotecnologia y nunca escuché que algún grupo se haya
> >quejado porque una multinacional le saboteo el trabajo. Al contrario,
> >varios reciben ayuda de multinacionales. Es mas, en el país no habria
> >I+D en biotecnologia si no fuera por aportes del BID y otras lineas de
> >credito internacionales que han prestado plata para comprar equipos y
> >subsidios de fundaciones privadas de origen extranjero. En la muchos
> >de los casos, el CONICET solo paga sueldos y el resto de los gastos es
> >gracias a subsidios y prestamos.
> >  
> >
> Probablemente para que se queden con el pico cerrado. Me hace acordar a 
> las empresas petroleras que invierten en protección y cuidado del medio 
> ambiente.
> 
> >  
> >
> >>Si no les resulta rentable que se pongan una verduleria y dejen la
> >>investigacion para los cientificos, pero no me digas que necesitan
> >>"otro tipo de reglas de juego".
> >>    
> >>
> >
> >Esto es posible. Las sociedades eligen. Yo prefiero los beneficios de
> >la biotecnologia que poner una verduleria. En los paises donde hay
> >leyes de patentes mas avanzadas, hay mejor desarrollo de estas
> >industrias.
> >
> Los beneficios de la biotecnología se los llevan las corporaciones 
> biotecnológicas.
> Los OGM no son ningún avance al respecto de las semillas tradicionales.
> Es bueno conocer cómo funcionan los OGM, para entender el peligro que 
> representan:
> La soja transgénica lo que tiene es un gen modificado para hacerla 
> resistente a los herbicidas(que por otro lado son vendidos por las 
> mismas corporaciones que "fabrican" estas semillas)
> Entonces, el agricultor puede rociar su campo con porcentajes mayores de 
> herbicida, matando toda hierba excepto la soja, que crece verde y lozana 
> en un campo contaminado. Y el agricultor generalmente lo hace, porque a 
> un costo muy bajo para su bolsillo, aumenta la productividad por hectárea.
> Esto tiene varias consecuencias:
> 1) se elimina la biodiversidad natural, ya que las demás especies de 
> semilla de soja son también destruídas por las dosis relativamente altas 
> de herbicida, así como otras muchas especies de plantas.
> 2) el herbicida se absorbe a la planta en dosis relativamente pequeñas, 
> pero significativas, sobre todo en las raíces (y también en las hojas). 
> Son moléculas complejas, mayormente hostiles a lo vivo, que tienen 
> grandes probabilidades de ser cancerígenas.
> 3) el herbicida es "lavado" por las lluvias, y va a parar a los cursos 
> de agua. Donde, con un poco de suerte, será incorporado al organismo 
> mediante la ingestión de agua corriente, ya que en muchas 
> regiones(incluídas muchas regiones agrícolas) el agua corriente se 
> extrae de los cursos de agua, sin utilizar procesos de filtrado químico, 
> que son los únicos que filtran estas moléculas. Los filtros mecánicos 
> son ineficaces para este tipo de "contaminantes".
> 4) por último, y volviendo al caso de la soja, al ser una planta de 
> crecimiento rápido, y al no tener competencia en el terreno gracias a su 
> resistencia a los herbicidas, en pocos años el suelo está inutilizado. 
> Se convierte en un erial. Primero se pasa por una etapa de agregado de 
> fertilizantes químicos, y luego el suelo es sencillamente inservible.
> 
> Ésas son las ventajas de la biotecnología en la agricultura,  y es por 
> eso que hay que defender y apoyar a las empresas que nos traen esta 
> panacea del siglo XXI.
> 
> Mauro
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- 
Vladimir di Fiore  |   gpg --recv-keys --keyserver wwwkeys.pgp.net 753B08A8
http://ourproject.org   |  http://www.hipatia.info  |  http://www.solar.org.ar  |

 http://floresur.ourproject.org  | http://www.lavaca.org  |
 -------------------------------------------------------------------------------
  "Cuanto más grande es el caos, más próxima está la solución." [Mao
  Tse-Tung]  

 -------------------------------------------------------------------------------

 Por favor no me envies archivos en el formato privativo .doc. 
 podes leer mas en: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html