[Solar-general] OT: vivan las patentes :(

[Mauro Lacy]

Sebastian Bassi wrote:

>On Wed, 10 Nov 2004 11:18:10 -0800 (PST), Alejandro de Garate
><alejandro_degarate en yahoo.com> wrote:
>  
>
>>Es el eterno verso, la industria farmaceutica gasta mas plata en
>>marketing que en investigacion y desarrollo.
>>El costo promedio de cualquier pastilla es de unos pocos centavos
>>pero el producto final en la farmacia es 10 veces mas caro y
>>    
>>
>
>La pastilla tiene un costo de producción de centavos. Pero cuanto
>cuesta la investigación y las pruebas médicas para llegar a producir
>la pastillita? La investigación cuesta varios millones. Y lo que la
>mayoria que está en la industria no piensa: ¿Y cuanto cuesta las
>investigaciones que no llegan a nada? Por cada 20 o 30 lineas de
>trabajo, solo 1 llega a un producto comercializable. Por eso, con ese
>producto no hay que recuperar solo el costo de I+D de ese producto,
>sino de todos lo que no generan producto vendible.
>
>  
>
>>En cuanto a la biotecnologia, aca en el pais fueron saboteados
>>sistematicamente muchos proyectos que se trataban de hacer desde
>>las universidades, porque afectaban los "intereses" de las multi-
>>nacionales (esas reglas de juego ?).
>>    
>>
>
>Estoy en contacto, directo o indirecto con cientos de lineas de
>trabajo en biotecnologia y nunca escuché que algún grupo se haya
>quejado porque una multinacional le saboteo el trabajo. Al contrario,
>varios reciben ayuda de multinacionales. Es mas, en el país no habria
>I+D en biotecnologia si no fuera por aportes del BID y otras lineas de
>credito internacionales que han prestado plata para comprar equipos y
>subsidios de fundaciones privadas de origen extranjero. En la muchos
>de los casos, el CONICET solo paga sueldos y el resto de los gastos es
>gracias a subsidios y prestamos.
>  
>
Probablemente para que se queden con el pico cerrado. Me hace acordar a 
las empresas petroleras que invierten en protección y cuidado del medio 
ambiente.

>  
>
>>Si no les resulta rentable que se pongan una verduleria y dejen la
>>investigacion para los cientificos, pero no me digas que necesitan
>>"otro tipo de reglas de juego".
>>    
>>
>
>Esto es posible. Las sociedades eligen. Yo prefiero los beneficios de
>la biotecnologia que poner una verduleria. En los paises donde hay
>leyes de patentes mas avanzadas, hay mejor desarrollo de estas
>industrias.
>
Los beneficios de la biotecnología se los llevan las corporaciones 
biotecnológicas.
Los OGM no son ningún avance al respecto de las semillas tradicionales.
Es bueno conocer cómo funcionan los OGM, para entender el peligro que 
representan:
La soja transgénica lo que tiene es un gen modificado para hacerla 
resistente a los herbicidas(que por otro lado son vendidos por las 
mismas corporaciones que "fabrican" estas semillas)
Entonces, el agricultor puede rociar su campo con porcentajes mayores de 
herbicida, matando toda hierba excepto la soja, que crece verde y lozana 
en un campo contaminado. Y el agricultor generalmente lo hace, porque a 
un costo muy bajo para su bolsillo, aumenta la productividad por hectárea.
Esto tiene varias consecuencias:
1) se elimina la biodiversidad natural, ya que las demás especies de 
semilla de soja son también destruídas por las dosis relativamente altas 
de herbicida, así como otras muchas especies de plantas.
2) el herbicida se absorbe a la planta en dosis relativamente pequeñas, 
pero significativas, sobre todo en las raíces (y también en las hojas). 
Son moléculas complejas, mayormente hostiles a lo vivo, que tienen 
grandes probabilidades de ser cancerígenas.
3) el herbicida es "lavado" por las lluvias, y va a parar a los cursos 
de agua. Donde, con un poco de suerte, será incorporado al organismo 
mediante la ingestión de agua corriente, ya que en muchas 
regiones(incluídas muchas regiones agrícolas) el agua corriente se 
extrae de los cursos de agua, sin utilizar procesos de filtrado químico, 
que son los únicos que filtran estas moléculas. Los filtros mecánicos 
son ineficaces para este tipo de "contaminantes".
4) por último, y volviendo al caso de la soja, al ser una planta de 
crecimiento rápido, y al no tener competencia en el terreno gracias a su 
resistencia a los herbicidas, en pocos años el suelo está inutilizado. 
Se convierte en un erial. Primero se pasa por una etapa de agregado de 
fertilizantes químicos, y luego el suelo es sencillamente inservible.

Ésas son las ventajas de la biotecnología en la agricultura,  y es por 
eso que hay que defender y apoyar a las empresas que nos traen esta 
panacea del siglo XXI.

Mauro